这种程度的事故，如果对应路段没有摄像头很难取证证明司机高速。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
前后矛盾了，都是各种推测…………

交警没有调查该司机是否存在其它违法行为，不等于对方不存在各种违法行为，交警直接判同责，显然很草率。
但是逃逸二字，这个司机大概率解释不清楚，这也是为啥，无论发生任何事故，法律都不主张逃逸的原因。


【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 对违法事实（减速），没有认定的情况下你得先默认没有，而不是默认有。不可能因为司机逃逸你就能把假定司机有各种违法行为，如果真这样，以后只要是逃逸你就可以说对方司机是酒驾、毒驾了……
: 另外，从事故结果来看，也更倾向于机动车的是慢速通过的。
: 首先：如果司机没有逃逸，双方又接受调解结果，交警根据调解情况认定同责肯定不会引起这么大的争议。但是显然楼主不认定这个结果。
: ...................
--
FROM 61.48.146.115