前提是“正当”，而且是否正当并不以行为人的主观意识为准。蓝车的财产权损失并不必然需要以撞击黄车来实现，而且其行为损害了公共安全，显然不会被法律所支持
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 最高法的解释很清楚。正当防卫是每个公民都可以行使的权力，如果适用本案当然蓝车有权利以此为辩护。当然前提蓝车之前行为无过错，财产权被工程车辆侵害
--
FROM 58.246.155.*