~~~上次未发表的内容~~~
~~~上次未发表的内容~~~
1，三个车的相对位置来看，结合“碰到后视镜却被后轮压了脚”，可以判断，lz车速较自行车快，应该是从后面超越自行车过程中发生事故。
2，图中机动车道没看到分隔线，貌似是只有一条车道，但是宽度又很大，足以跑两辆车。所以这种情况下lz本应该留够与自行车的距离，貌似1.5米？实际上lz没有做到。这是导致事故发生的直接原因。
3，违停车起步，导致自行车偏离路线，是事故的间接原因。之所以说是间接，是因为如果lz超车过程中保持了横向距离（因为路边有车占用自行车道，所以保持距离本应是可以预见的），事故就不会发生。
综上，如果遵循安全驾驶规范，lz本不应在那种情况下做出那种超越自行车的动作。所以全责，没有问题的。
【 在 pingfanai (pingfanai) 的大作中提到: 】
: 后续：因为无监控无记录仪，很难取证，电车司机亦无大碍，经咨询保险公司理赔员后已放弃审诉，认倒霉了，以后吸取教训、谨慎驾驶。
: 感谢大家的讨论，祝大家都出行平安！
:
: 我是A车，北向南正常行驶，B车停非机动车道上，当时正在打左转向起步准备并入机动车道，C骑电动车经过被B车突然打转向吓到，急刹车后扑倒在我车上，左脚被我右后轮轧了，交警判我主责，B次责。我认为完全是B车占用非机动车道、起步未尽观察义务，我完全正常行驶，应该无责，打算审诉，有必要吗？交警说事发地无监控。
--
FROM 115.149.107.*