“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”
假设我编造一个信息，比如说法官开的那个车是新款特斯拉，然后就坐等特斯拉来投入人力物力去面向公众证伪？
那些帖子作者如何知道类似于“厂商拒绝沟通”、“没有联系家属”呢，他们手里有能公开的或者面向有关部门公开的、公众和法律认可的证据吗？
他们甚至可以造谣“厂商威胁家属不允许接受任何采访”、“法官是被厂商远程控制故意杀害的”，那按照上面的逻辑，厂商必就须要想办法证明他没有做这个事情？

有人污蔑你付了一份钱吃了两碗粉，你就得剖腹自证吗？

我的意思其实很简单，面向公共发表这种可能对别人不利的言论等，尽量能尊重事实讲逻辑，不要有一些在大家看来存在误导的、捕风捉影、凭空捏造的信息，当然非说不可的话要加上类似于“猜测”、“推断”等修饰，给出自己的理由等等。
甚至即使将来权威部门通过各种检查化验等手段证明你当时的某一个猜测是对的，也不代表你在这之前就在不掌握事实证据的情况下通过臆测等得出一个自己以为正确的结论然后直接用“公布事实”的口吻面向公众说。


【 在 misslost 的大作中提到: 】
: 我是有问题就问。
: 既然没有确凿和权威的信息，那么楼主说的这些说法，怎么就被你明确的判断为 “明显有误导”呢？“误导”呢？“误”在何处呢？谁是正谁是误呢？
:
--
修改:hokkaidoc FROM 114.251.196.*
FROM 114.251.196.*