你觉得立法偏向非机动车非得是只要有事故一律机动车全责才算吗？
这个帖子的情况是， 非机动车闯红灯导致的事故大约机动车次责(如果没有其他过错，上下有浮动到同责或者无责)，上海可能判无责。 这还不偏向非机动车吗？要是不偏向应该一律机动车无责才对。
美国法律我不熟，但是我猜不大可能比我们更偏向非机动车了。
另外，行人和非机动车是两个概念。
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 你跟我说这是偏向非机动车？
: 发信人: johnbird (上局沪段T103/4), 信区: AutoWorld
: 标 题: Re: ZZ 看看这个机非事故
: ...................
--
FROM 111.201.128.*