是的，严重过错就是严重过错 。机非事故，可能为了照顾行人，在不颠倒黑白的情况下，尽量照顾弱势一方。感觉机非事故，如果是同责的话，大概率是行人，非机动车的责任要大一些。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 细节有调整，但判罚的逻辑是一样的。先看双方有没有全责行为，没有就看过错，根据过错性质来定责
: 严重过错就是严重过错，没有什么“行人的严重过错相对于机动车的普通过错来说比较轻”这种说法，说这话的人得多外行，还要冒充交警。
--
FROM 223.72.58.*