你不要自打耳光篡改自己的话，你要的是没有前因后果的案例。什么事故没有前因后果呢？我说的是如果冲撞到前车（即便对方存在违章并线情形），有被判次责，同责甚至按碰瓷追究刑责的案例，哪有说什么前提？你问凭什么，相关案例中的法律说理，自己去看生效判决书，没有斗气别车的前提即便加上，也有不被认定为无责的判例。我没有说顶楼图上车辆如果碰撞该怎么判，只是提示相关风险，说后车一定无责，一定没有任何担责风险，这没有依据。
PS，确保安全行驶，反而是没有前提的，是道交法明文规定。忽悠他人冲撞违章车辆，是让他人以身试法，这个观点毫无问题。
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 让你给碰瓷判例你又不给，也不知道谁心虚
: 这两个车前面没有斗气别车等等过节，只是互不相识的两个清白车，交警凭什么不盼宝马全责？
:
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*