山东高院的意思是：道交法不支持，道交法明确的是机动车具有法定的赔偿属性，即机动车与非机动车、行人之间的交通事故，不管你有没有责任，你都需要承担赔偿责任，你有责无责全责只影响你赔偿的金额，对于非机动车和行人来说，他们对于机动车没有赔偿的义务，以上仅适用于道交法。
但同时，为了保证机动车驾驶人的财产权，你可以用侵权责任来要求赔偿，但这个就属于民法典的范畴了，和道交法无关，但是吧，这个里面是否牵扯到特殊法和一般法的适用性问题就不好说了。
最后，再说一个，昨天看视频，某交警说：道交法规定，机动车在斑马线位置必须要减速观察，不管当时是否红绿灯，只要没有减速就是违法，同时还规定，人行道上有行人必须停车让行，不分是否红绿灯，他也说行人应该遵循信号灯通行。但他最后强调的是不管信号灯，只要违法就要受到制裁（但这里面就牵扯到闯红灯问题）。其实我挺想问那个交警，行人闯红灯，司机停车让行，没有发生事故，这里面司机的通行权没有得到保证，该如何去保证司机的通行权呢？
【 在 skytang 的大作中提到: 】
: 法律是否支持机动车一方向非机动车一方索赔
: 这一点我一直感到疑惑但没有找到官方的明确解释
--
FROM 116.227.23.*