那是你认定的歪理，不是基本法理
“也可能存在其他过错”这种说辞就是莫须有，还不承认你是歪理？

按照你的歪理，开上帝视角，个个都是赛车手，任何一方其实都能通过更谨慎的驾驶、更良好的预判、更快速的反应和更合理的操作来避免事故和减少事故损失，你做不到，你就有错，你就担责
还能有无责方？
“并非不可能无责”，你倒是举个正常一点，又挑不出毛病的例子？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这是事故责任认定的基本法理，怎么会有矛盾？什么叫正常行驶？之前是正常行驶，就可以免之后可能的责？本帖场景下，正常行驶只是指绿灯通行是正常，也可能存在其他过错，而且我也说了，并非不可能无责。
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: : 行为人存在过错且过错要与事故发生和事故后果有因果关系，才会被认责。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*