这个逻辑是没错，故意撞车确实应该全责。

但是这个事，很难划分,几个问题：

1，很难判断是否故意，因为故意毁坏财务属于刑法调整的范围，和侵权判断的标准不一样。刑法要求排除合理怀疑，你无法排除合理怀疑。

2，而无法适用刑法调整的情况下，交通事故只能按照民事规则来调整。即通过判断侵权责任中双方的过错，最后还是要回到交通法基本规则上来。

最后结果还是看交规行事。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 111.194.49.*