这个原则不错。但事实上基本不会完全按事故责任（主责，次责，同责）判决损失承担比例，尤其是无责方也被判赔偿责任的，是普遍现象。
这主要是损失是需要举证的，诉求也是由诉讼方提，诉求中的损失赔偿要求，被认定为真实且应赔付的部分，因证据等原因，都会打折扣的支持，最后的判决金额往往不是想象中的符合事故责任划分。笼统说按着事故责任直接判，并不全面。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 但是法庭依照事故责任直接判的更多啊。。。。
--
FROM 222.131.242.*