路权重要，和确保安全与之相比更重要丝毫也不矛盾。安全高于路权，也并不是单纯讲安全不顾路权。另外什么叫单纯讲安全？确保安全是一切交规的前提，是基础，是交规首要目的，这是底线。你深文周纳，是不是又要说单纯讲底线？怎样才是不单纯讲安全呢？在什么情况下，什么其他价值高于安全？
不要路权是你提出来作为靶子的，我没说过的话，你提出来，不是造谣就是自己抽自己。这不依赖于你承认不承认。
最后，你无法否认安全高于路权，又弄出个什么你的安全，我的安全概念，贻笑大方，安全是财产么，是有所有权的么？这种对抗撕裂的思维也真够奇葩，不确保安全行驶，出了事故，你或者谁反而可能更安全了？你脑子里都是些什么玩意儿啊？道路交通参与者之间是协作关系，不是你死我活对抗关系，尽力避免事故方面，在安全利益上是一致的（发生了都不会更安全，反之谁都不会更危险），只有必然发生事故的情况下，才有安全利益冲突。
【 在 bernshell 的大作中提到: 】
: 路权是用来保障道路安全重要一环。观点明确，不要单纯讲安全，不顾路权。 如果为了我的安全，侵犯你的安全，谁的安全更大，反过来谁的又更大？ 以你乱扣造谣帽子的习惯，无论情况如何，一定自认为你的大吧。 还是你自己对着镜子多抽几次，看能不能抽醒。
--
修改:Sabella FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*