没证据当然只能按路权。

我说的是这个事实经过， “应该”怎么判。
问的是原则和精神， 取证是司法实践的问题。

中间有差距很正常，但努力的方向应该是缩小这个差距。

【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 愿赌服输呗。
: 1. 并线的若不能证明对方故意，那就自己认全责；
: 2. 并线的若能证明对方故意，那就按法律来呗。
: ...................
--
FROM 86.158.200.*