一点都不简单，二极管思维觉得简单而已。你觉得该怎样，没有任何意义，主观不能代替客观。你总是纠结觉得认不认，对不对，该不该，应该是用事实和法律证明，而不是觉得。
具体你这个例子，本来是标准的并线导致事故，并线车辆全责的情况。可偏偏要耍小聪明，说什么没来的及踩刹车，还要说什么反判成后车全责，然后你想要什么答案？什么答案，也证明不了，后车存在刹车，前车并线一定是违章啊。具体的情况千差万别，会有很多细节，所以只能说法理，只能说存在怎样的判例，而不能说什么一定，来误导他人。
法理我阐明了多次了，就是看，存在过错行为以及过错行为与事故的关联，认定了有这些，那就据此判定相关责任。存在并线影响后车的情形，并不代表一定不存在其他过失行为。简单化，绝对化，是不负责任的。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 很简单
: 一辆车往你所在的车道并线，逼着你踩刹车他才能完成并线，结果你没来得及踩刹车，撞上了他，交警定你追尾全责，你认吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.242.*