【 在 weaner 的大作中提到: 】
: 谁和你说的只支持公交费用的？ 你提供租车（同类型车）的完整相关证据，法院一般也会支持，这是替代受损车辆不能使用的必要费用，尤其对方全责情况下，法院也没有道理让你本来有车用的人只能去挤公交。


“你提供租车（同类型车）的完整相关证据，法院一般也会支持”，这是你的想象。 稍微想一下就知道，你如果非要主张索赔，那法官最起码会再让你提供“车本来天天在用的”的证据。这个好提供吗？ 再加上租车的完整证明，租车你就得先把钱花了呀，即便都有了，法官也不一定会完全支持你的主张，所以一般人显然不会在这里死磕
--
FROM 111.197.112.*