完全正确。所以说法理才是关键，才应该被讨论，而不是忽悠啥和稀泥，瞎判。法理是两方面，一是法盲太多，根本不知道法律规定的安全注意义务。另一方面，是现行法理，是根据事故方过错分担责任的，安全注意义务是否应该在法律中体现，是否应该按照过错分担责任（比如改成错重的全责），这两点如果意见，先不说意见对不对，要通过修法解决。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 这个案例判四轮有责，法理有很大问题。都不用纠结具体什么问题，只要看它引起的争论就足以表明这一点了
--
FROM 219.237.202.*