咬定不知道是没用的
法律上有规定：当存在明显的线索或证据，使得一个理性的人在相同或相似的情况下会知晓某事实时，法律上就可能推定该人“应当知道”。
具体到本案，如果换个司机同样情况能够知道继续开会压到人，那这个嫌疑人就应当知道会压到人

【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 主要是主观故意比较难认定，抓不到证据。
: 如果司机一口咬定自己走神了，没看到，或者干脆承认就是想逃逸想跑。因为没有下车行为，也没有再造成其他事故，没抓住酒驾等情况，很难以危害公共安全起诉。
: 结果大概率是过失伤害致人死亡。不知道能不能从行车记录仪中找到些证据，记录下当时司机故意开车压过去的言语，这样可以用主观恶意判死这个杂种。
: ...................
--
FROM 222.129.39.*