这个事实说明了什么？说明某些人忽悠的所谓必然全责场景根本就不符合司砝实践。以过错行为及其与事故的关联来判定责任，这才是基本原则。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 一审二审引用的是交3*警6的事故认定书，交5*警6的水平显然跟你一样高，一个非机占用机动车道转弯不让直行的事故，判了个同等责任，你们正好可以惺惺相惜
--
FROM 219.237.202.*