交裁、一二审砝院的这个认定，你有意见就当不存在？正确与否，与超速，速度过快可以作为事故原因之一，有任何关系么？理解简单的逻辑对某些人确实是奢望。
最后，这个责任认定本身，甚至连被告都认可，从法理上没有任何问题。速度过快、超速的过失行为与事故的发生存在关联，这就是认定依据。主责，次责，同责这种程度的分别或许存在裁量因素，但有责不是，有责是几乎所有审判实践都一致的，无责才是基本没有。
这是个事实，不依赖于任何人意志而存在。至于是否合理，也根本不屑于跟满口谎话法盲逻辑盲掰扯，连基本事实都撒谎，还有啥好说的。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 是的，也有很多人拿着南京法官的判决去“打脸”彭宇
: 你这种编造一个不存在的观点安到别人头上，自己树靶子自己打的，跟南京法官必然惺惺相惜
: 拿着一个非机动车转弯不让直行、走机动车道、违法载人却仅仅被认定为同等责任的事故认定当成宝，暴露自己的水平低下还洋洋自得，给人看猴戏吗？
--
修改:lvarez FROM 222.131.240.*
FROM 222.131.240.*