你口号喊得震天响，也不影响交*3警3*在发生事故的时候根据标准裁定双方责任，当然个别葫芦僧可能会如你所愿
另外你的阅读理解能力，是不是只能看懂1+1=2，复杂一点需要动脑想的就看不懂了？严重过错是A类，一般过错是B类，超速是一般过错，你自己看看定双方责任的时候，有单独出现B类的情况吗？前面给你贴过一次看不懂，还得给你解释是吧
8 确定责任二 -- 根据附录AB分类确定责任
8.1遇有无法适用"确定责任一"列举情形的，按照"附录"中依过错行为的交通事故类别确定当事人有无A类行为，并确定当事人有无附录中B类行为，然后根据以下方法确定当事人责任：
8.1.1一方当事人有A类行为，另一方当事人无A、B类且无其他与道路交通事故发生有关的过错行为的，有A类行为方为全部责任。
8.1.2一方当事人只有A类行为，另一方当事人只有B类行为的，只有A类行为方为主要责任，另一方为次要责任。
8.1.3一方当事人有A、B二类行为，另一方当事人只有A类或者B类行为的，有A、B二类行为方为主要责任，另一方为次要责任。
8.1.4双方当事人均只有A类行为或者均有A、B二类行为的，双方为同等责任。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 知道不是珐率还扯啥？以事实为依据，以珐率为准绳，无数生效判决阐明的不是珐理，啥是珐理？而且，即便这个行政标准也没有说什么单独发生之类。单独发生之说完全捏造。这个标准也没有说超速、车速过快不能是事故原因。是条件就不能是原因，这个逻辑完全是某砝盲加文盲发明的。
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*