你看，我都说愚者千虑，虑也白虑吧，你还非要出来证明一下

第一个回复就明明白白告诉你了，法官没有过错行为，跟你说的肉车没有过错行为一样，但是不妨碍我们鄙视他。你的理解能力实在感人，得跟小朋友说话一样解释得清清楚楚你才能懂？

3楼|maga|2024-07-12 11:41:02|只看此ID
回复|发信|转寄|编辑|删除
是的，南京法官的常理推断也不是过错行为
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 原来你真觉得彭宇与老这两个主体人之间责任认定原因是珐馆的过错行为？这才是智商感人……我还是高估您了……
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*