又转换赛道找抽了？
自己都说没有标识你还问什么标识禁止？精分？
其实，这个问题确实有争议，判例不一样，国外的判例也有争议。关键就是认定是否知道，或者应该知道。以行为为准还是以结果为准。有判例就因被猎杀保护动物与某非保护动物外形类似，可以推断是由于嫌疑人对事实存在合理误解而导致，认可了抗辩理由。
有判例就认为嫌疑人单纯表示不知道这是保护动物，不是抗辩理由，类似于不知珐，砝盲犯珐，并不是抗辩理由。不然，所有人都可以犯案后说自己不认识野生动物。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 哦，那野生动物身上的什么标识禁止你捕捉啊？
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*