这三个从法律和证据上都没啥大问题。1是法官完全按照正式的票据凭证来认定赔偿额。2是因为案发地点未完工和交付，不适用道交法，只能用过失。3是因为女的没把人打到轻伤也没达到寻衅滋事罪的程度。
引发了矛盾，更多是因为别的因素：
1是因为受伤的一方确实很可怜，从同情弱者的角度，大家认为应该多给一些。
2是因为那个家长之前怼过网友，大家都觉得司机可怜。
3是因为被打的一方没还手很可怜，女方态度嚣张，觉得必须上刑责。外加xxn打人自带流量。你看重庆刚发生的女方拒绝喝酒被人打耳光，一样是有通报，一样是打人方被拘留，但就一点流量都没有。
【 在 ZNZP (长弓) 的大作中提到: 】
: 1 河南女法官秉公执法没有支持1w8 全额赔偿被报复zhisi
: 2 带娃骑行案 交警直接以道路没有正常开放推给刑 警 刑 事立 案抓了司机等待法院判罚
: 3 青岛逆行案交警因之判罚行政拘留没有刑拘女司机 被网
: 暴
--
FROM 27.149.57.*