说法条就引法条，引一个被驳回的认定书说机动车全责的结果，误导，这种信息充分的时代就别想说部分事实带节奏了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 驳回的原因是认定事实不清。我这里引用说的是说珐理依据。说明不是什么参照道珐，是道法实施条例对此情景有明文规定。我贴的是不是事实性内容？你真好笑。
--
FROM 223.160.129.*