事实就是你一开始逻辑搞错了，还以为我逻辑错了
你就别试图往回补了，说了一大堆不痛不痒没有针对性的话
还来一句“这个逻辑能理解吗？”显得自己很高明是吧？
简直就和老派的政治老师说到剩余价值理论的时候必说“这个东西很抽象，你们要好好理解理解”一样可笑。
而且你在逻辑上又露怯了，“有统计数据或试验证明使用单踏板的司机踩错的数量比例确实更高”这事情根本就实现不了，拿一个错误的前提来推导你要的东西，还“能理解吗？”
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你自己没有能力掌握备刹车，所以你认为备刹车不好，对你个人来说是没有问题的
: 有能力用好备刹车的人认为有一部分司机没有能力掌握备刹车不代表备刹车就不好；认为单踏板不比传统方式好的人不一定用不好单踏板，也不一定不喜欢单踏板。
: 如果有统计数据或试验证明使用单踏板的司机踩错的数量比例确实更高，即使一个不会开车的人也可以说单踏板更易踩错，不需要他个人承认什么，这个逻辑能理解吗？
: ...................
--
FROM 180.173.136.*