有的判例好像偏向保险公司

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 看全了
: “法院对替代性交通工具的合理费用予以支持，依据权利人日常且合理的出行需求、车辆用途等判断，对于费用的金额应当参照本地生活水平、消费水平的实际情况。权利人也应当保留好相应票据等证据，对其主张的替代性交通工具费用进行证明。 ”
: 而且，珐苑判多少保险公司赔多少，所谓不支持间接损失的抗辩，基本上没有鸟用。有了判决，保险公司才不会浪费时间，但是没有的话，人家不管是必然的。
--
FROM 58.246.240.*