这个判决感觉有点问题。主要是对方说自己想从非机动车道超车过去。
借道其实你同事也是借道，这个地方并不是路口。
不过也就是主次责或者同责的区别，不知道撞得有多重，不严重没有什么必要复议，光交强险就差不多了。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 同事主责，并且交警说机动车借道非机动道行驶是合法的。
: 补充了图，另外跟同事确认了一下，对方说她嫌我同事的车太慢，所以想从非机动车道超车过去
--
FROM 124.115.70.*