无非就是既得利益者觉得接娃这种事情是大事,临停堵路是正常需求,那跟着急插队,路口不让行的区别在哪儿?
然后看不眼要求正常处罚就是以罚代管?
举个例子 晚上去加班经过清华附,3车道,堵了2车道,最边上车道也很不顺畅,
这是临停能造成的效果?这是必然造成的影响?那造成影响不用接受处罚?
中关村那么多停车场,去停一会儿,娃出来了再过去接,做到只占一条车道,给要通行的人留点空隙真的很难吗?
罚点钱就是以罚代管了?
这种典型的睁眼说瞎话的麦氏模式 没啥必要讨论 无非是 讲道理和不讲道理的对立
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑,你哪里看到我说没有影响了?你造谣还知道要脸么?
: 谁告诉你不可以处罚了?我是问你必须处罚的规则有么?
: 早说了,现代都市,相互影响是绝对的,区别是怎么对待这种影响,公权力机关怎么处理,挑动仇视对抗,要求以罚代管,代替服务,这是什么心理?
: ...................
--
FROM 202.122.36.*