大车让了啊。只不过你进一步要求大车保证小车违法行驶的时候仍然安全。这是超出法规的，是对法规的曲解。
怎么就这个违法行为造成我急刹了？我离前车200米我不能急刹？怎么就同样的逻辑了？
“法律”意义上的关系是你现场定义的吗？你已经言出法随了？
还限行，限行就不是一个道理交通安全方面的要求，是对大气污染防治的要求。我污染了大气就能导致被撞了？还是我开了一辆不限行的车就不会被撞？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 法律要求大车让右方来车先行，大车让了吗？小车停车瞭望是过错，大车没有让右方来车先行就不是过错？
: 小车没有停车瞭望没有“法律”意义上的关系你看不到吗？你没有保持安全车距是违法行为，因为你这个违法行为造成你急刹，因此被后车追尾，你的违法行为跟你被追尾是有因果关系的，但没有法律上的因果关系。这跟小车没有停车瞭望，是同样的逻辑。小车停车当然就撞不到，所以小车没有停车瞭望跟事故的发生有因果关系，但他没有跟右方来车相撞，所以没有法律上的因果关系，你搞得明白吗？
: 你限行出来被人追尾，你不开车出门就不会被撞，你违法出行跟你被撞是有因果关系的，但法律不会因此认为你要对事故发生承担责任。你搞得清楚吗？
--
FROM 124.115.66.*