问豆包啊。
根据中国法律规定和司法实践，机动车对违法行人的避让义务需结合具体场景分析，以下从法律依据、责任划分、执法标准及应对策略四个维度展开说明：
一、法律明确要求：机动车必须让行，行人违法不免除义务
1. 核心法律条款
- 《道路交通安全法》第四十七条：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，必须停车让行。即使行人闯红灯或未走人行横道，机动车仍需履行避让义务。
- 《道路交通安全法》第七十六条：机动车与行人发生事故，若行人存在过错（如闯红灯），可适当减轻机动车责任，但机动车仍需承担不超过10%的赔偿责任（行人故意碰撞除外）。
- 《北京市实施〈道路交通安全法〉办法》第九十八条：机动车未礼让行人的，罚款200元、记3分，即使行人闯红灯，机动车未停车让行仍可能被处罚。
2. 司法实践的严格性
- 案例1：深圳某司机左转时未礼让骑行过斑马线的行人，被认定全责。交警强调：“行人违法不影响机动车的让行义务。”
- 案例2：北京东花市大街路口，机动车因未礼让闯红灯行人被电子警察抓拍，司机被罚款记分。
二、责任划分：行人违法影响比例，但不免除机动车责任
1. 责任划分的三个层级
- 行人负次要责任：机动车承担80%赔偿责任（如行人横穿马路未观察，机动车超速）。
- 行人负同等责任：机动车承担60%赔偿责任（如行人闯红灯，机动车未减速）。
- 行人负主要责任：机动车承担40%赔偿责任（如行人突然冲出，机动车已采取制动）。
- 行人故意碰撞：机动车免责（需提供行车记录仪等证据）。
2. 北京地区的特殊规定
- 日常执法：行人闯红灯时，电子警察一般不抓拍机动车未礼让行为，但事故发生后，机动车仍可能因未避让被认定承担次要责任。
- 赔偿比例：行人闯红灯且机动车无过错时，机动车需承担不超过10%的赔偿责任（如北京某案例中，行人闯红灯被撞，机动车无过错，最终赔偿10%）。
三、执法标准：不同场景下的“让行”界定
1. 必须停车让行的情形
- 行人已进入人行横道，无论是否闯红灯。
- 行人在无信号道路横过机动车道。
- 行人在机动车、非机动车混行路段通过人行横道。
2. 可减速通过的情形
- 行人在斑马线外等待，未进入机动车道。
- 行人已通过机动车道，进入对向车道。
- 行人在道路中央绿化带等待，未进入机动车道。
3. 例外情况
- 紧急避险：如后方有急救车鸣笛，机动车可在确保安全的前提下绕行。
- 视线受阻：因树木、建筑等遮挡，机动车确实无法观察到行人（需提供证据）。
四、应对策略：机动车驾驶员的正确操作
1. 预防性驾驶
- 提前预判：距人行横道50米开始减速，观察是否有行人准备通过。
- 交替使用灯光和喇叭：夜间或视线不佳时，可闪灯或鸣笛提醒行人。
- 保持安全距离：与前车保持至少2个车身长度，避免“鬼探头”。
2. 事故处理
- 立即停车：发生碰撞后，第一时间停车并开启双闪灯。
- 保护现场：不要移动伤者，用手机拍摄事故位置、车辆痕迹及行人状态。
- 报警并通知保险公司：交警到场后，提供行车记录仪视频等证据。
3. 证据留存
- 行车记录仪：记录行人违法过程及机动车避让措施。
- 证人证言：寻找现场目击者并留下联系方式。
- 交通监控：向交警申请调取事故路段监控录像。
五、典型案例与责任比例参考
表格
场景描述 行人过错程度 机动车责任比例 法律依据
行人闯红灯，机动车未减速 主要责任 40% 《道路交通安全法》第七十六条
行人横穿马路未走人行横道 次要责任 80% 《道路交通安全法实施条例》第七十五条
行人故意碰撞机动车 全部责任 0% 《道路交通安全法》第七十六条
六、总结
- 法律义务：机动车对违法行人的避让义务是绝对的，未让行即构成违法，可能面临罚款记分。
- 责任划分：行人违法可减轻机动车责任，但机动车仍需承担最低10%的赔偿责任（行人故意碰撞除外）。
- 风险提示：即使行人违法，机动车未避让导致事故，可能被认定为“未确保安全”，承担主要责任。
建议：驾驶员应严格遵守“行人优先”原则，无论行人是否违法，均需减速或停车让行，避免因小失大。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 行了，不回了。
: 即使说服了一个，又来一个。挨个回太累。
: 都是无根据胡乱猜测。我根本没有的意思，就胡乱说。
: ...................
--
FROM 221.222.242.*