为啥叫杠精呢？
本案讨论的不就是机动车没违章并且无法躲避导致的行人伤亡，机动车是否承担责任么？
【 在 ralfak 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: 发信站: 水木社区 (Mon May 12 16:15:59 2025), 站内
:
: 杠精啊
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: : 发信站: 水木社区 (Mon May 12 08:59:42 2025), 站内
: :
: : 您能提供一个机动车完全无法躲避被判有责的判决？
: : 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: : : 发信站: 水木社区 (Mon May 12 08:54:49 2025), 站内
: : :
: : : 未尽观察义务和寻衅滋事一样是箩筐，想判机动车有责太容易了
: : :
: : : 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : : : 难道还能有其他判决？
: : : : 我不是法律工作者，但我看了下事发过程就认为行人主责，外卖员次责，越野车无责
: : : : 没有第二种判决方法了
: : : : 【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: : : --
: : : 发自xsmth (iOS版)
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.249.60.*]
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 121.238.98.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.77.110.39]
--
修改:bom FROM 121.238.98.*
FROM 121.238.98.*