这咋了？这不是说的明明白白李某没有注意观察么？中文没学好？
【 在 Aegis 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: 发信站: 水木社区 (Mon May 12 23:35:38 2025), 站内
:
:
: 判决结果触发了敏感词，就不贴了，就是判机动车次责：考虑到事发时路况、视野良好，李某如充分注意，一定程度上也能够避免发生严重事故，李某疏于观察，存在过错。
:
: 【 在 Aegis 的大作中提到: 】
: : 改一改给AI的提示语就行，我改成问有没有机动车无过失被判主责或次责的，然后就搜到了这个：
: :
: : 基本案情
: : ...................
:
: --
:     陋车铭
: 车不在贵，神标则灵。膜不在深，车震不停。斯是陋车，德艺双馨。
: 前座翻云雨，后座慢温存。谈笑有卡宴，往来无奔奔。
: 可以调素人，阅女经。无涡轮之乱耳，有异响之劳神。
: 西子失身处，山木办公厅。
: 裸僧曰：“陋吉跋猫！”
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.199.*]
--
FROM 121.238.98.*