你去查查就知道了，确实有不同的判决。

只能说当时制定道交法的是一群草包。。。多写一句话的事儿。

机动车部分你都能写的明明白白，到非机动车这里就含糊其辞。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 12:44:36 2025), 站内
:
: 珐婷可以理解为要求赔偿没有法律依据，所以不支持，也可以理解为道交法没有规定，但苠法典侵权责任规定可以适用啊，据此判决。除此之外，我不认为有任何你所谓打仗情况，个案本身情节不同，不好简单类比。
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 所以，其实道交法其实故意留了个和稀泥的地方？
: : 其实它加上跟机动车之间事故一样的，双方都有责任的，按责任划分赔偿。或者明确说非机动车不需要赔偿，就清楚了，也不会出现全国法院判决打仗的情况
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.244.129.*]
--
FROM 117.85.60.*