我想你这个看法我要多说两句，不是针对你，是希望站方不要被误导。

一是这个先例为什么不能开？同样的情况应该是绝无仅有吧？包括部分站务一开始都没一个人信这种情况会发生，开了先例又有什么麻烦？再说以后也不杀id了，也就没有丢id的情况了，会有什么麻烦？其实健康的流程，申诉一开始，被申诉的id就应该某种程度的冻住了，现在是缺乏这类流程。

二是私下说说，站方对id的禁言封禁也是风波不断，按站方处理这类事情的方式和魄力，收回恶意抢注ID，不是事儿。

【 在 VampireJax 的大作中提到: 】
: “恶意抢注id完全可以收回，如何判断恶意，看看注册时间和我公布id的时间是否符合即可。”
: 窃以为这个不好说的。哪怕于情你占理，于理于规则站方也不好开这种先例。毕竟贵站那么多注册ID，抢注的现象应该一直都有。开了先例，就有源源不绝的麻烦。
: 如果你坚持找回ID，还是联系那个注册了的ID，好好谈谈吧。
: ...................
--
修改:Berider FROM 221.217.40.*
FROM 221.217.40.*

先谢谢啊，原因你知。

真心不想争，不过不能让人误会我。

我到目前唯一表现出的记忆力错误就是888记成999（有别的你可以指），然后你就抓住不放，以此来证明我的记忆全是错的。

你也固执，你还记得最初很多个人一起信誓旦旦的说laoshu从来没在本站激活过么，包括站务？兔子的结果是不是证明他们错了？haning也说过“要相信程序是不会出错的。。”他们错了没有后果，我记错个数字就要永世不得超生么？

有兴趣你可以翻看一下，看看做为一个可能是受害的当事人，和一个旁观者，谁更激烈一些。

【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
: 坚持也得分对错吧？对不合理要求的坚持我不可能支持
: 你别搞错了 我支持的是“站方给你个正式说法” 而不是“站方给你恢复id”
我没问你是否支持后者，我只期望你支持前者
: 我说的技术上不能恢复id指的是不能恢复你的信件和好友
我反复多次多个时间说过不需要好友和信了
: 这个已经被抢注者覆盖了
  
: 兔总的回复我搜了下 按他查找的系统日志
: 你这两个id在投诉前已经几乎3年没登录了
: 而且他也说了回档丢失日志是很罕见的
罕见证明是可能发生的，以前你们认为是不可能发生的
: 于是你连续两次碰上了罕见的情况？
只有一次，没罕见到两次
: 这让人难以置信 尤其是在你表现出记忆力不佳的情况下
我只记错了999，我犯的错误比你们少很多
: 如果你继续坚持是系统回档导致你丢失id 这才是让他的调查白费
他的调查就是证明我说的那个时间段存在系统回档导致id登录记录消失同时生命值也没有补的可能性，虽然很小很小。而这一切我不知道，我不是黑客，就算黑客也查不到。我如果是胡搅蛮缠，我应该知道系统什么时间出了什么问题，我拿来做文章。而我不知道，我申诉的时候没任何人知道，包括你和站务。我认为我申诉的事情是小概率的系统问题，你们认为不存在。当兔子查出来确实存在这种小概率系统问题的时候，不是恰巧跟我的申诉吻合，反而证明了我所说的一切是确确实实可能的？希望不要被情绪蒙蔽了你的判断。
  
: 你知道为啥一开始帮你的后来不愿帮你了吗？
只有你一个，原因是什么我也不清楚，我翻看记录看不出来。到目前也有很多人相信我的判断，但可能对站方没什么信心，所以劝我放弃或者自行解决。
: 因为你根本听不进去别人的意见 根本不认为自己会犯错
记录里我同意了888
: 被证明错误之后还说无所谓
这我说过，因为这不是我申诉的重点，当然对我无所谓。我奇怪会对旁观者有所谓。兔子肯定没有受这个影响的。
--
FROM 123.112.67.*

还是这段话：
他的调查就是证明我说的那个时间段存在系统回档导致id登录记录消失同时生命值也没有补的可能性，虽然很小很小。而这一切我不知道，我不是黑客，就算黑客也查不到。我如果是胡搅蛮缠，我应该知道系统什么时间出了什么问题，我拿来做文章。而我不知道，我申诉的时候没任何人知道，包括你和站务。我认为我申诉的事情是小概率的系统问题，你们认为不存在。当兔子查出来确实存在这种小概率系统问题的时候，不是恰巧跟我的申诉吻合，反而证明了我所说的一切是确确实实可能的？希望不要被情绪蒙蔽了你的判断。
【 在 zdf 的大作中提到: 】
: 兔总的日志有啥用，增加了lz记错的可能性，而不是肯定。
: 想想觉得银行出这种错怎么办，其it也不容易啊
:
: ...................
--
FROM 123.112.67.*