- 主题:新闻组转信的问题
telnet关键要有个连接，这个多了总不好弄，其实好多人都在发呆
【 在 atppp (Big Mouse) 的大作中提到: 】
: 世界上最大的web论坛用了几百个虚拟机...
--
FROM 220.249.10.36
我们学校有人做过 udp 论坛...
【 在 yuhuan (556) 的大作中提到: 】
: telnet关键要有个连接，这个多了总不好弄，其实好多人都在发呆
--
FROM 128.12.181.30
那样不能用telnet了啊，既然做了专用客户端，那怎么搞都行了
如果要保持telnet，可以中间加一层，以后大家都telnet localhost就是水母
【 在 atppp (Big Mouse) 的大作中提到: 】
: 我们学校有人做过 udp 论坛...
--
FROM 220.249.10.36
或许你只想要类似这样的功能:
http://www.csie.nctu.edu.tw/news/index.php
http://www.csie.nctu.edu.tw/~cdsheen/cnbbs/index.php
or
Leafnode - NNTP Server For Small Sites
http://leafnode.sourceforge.net/
我觉得bbs中加入nntp转信本来就是很另类的，hoho，很多人根本适应不了，
到news group disscusion级别的就更少了，而通过bbs，让更多人认识了news这个怪物,
进一步到用新闻组讨论的，还是非常少的。
我个人认为,如果条件合适，每个人都假设一个bbs，然后开一些自己喜欢的版面，然后
和对应的新闻组转信，非常方便的，并且可以m,g,收入精华什么的，简直太棒了。
bbsnnrp，bbslink用起来非常棒。这是我选择的一些版面。和news.cn99.com对应。
主选单[←,e] 阅读[→,r] 选择[↑,↓] 列出[y] 排序[S] 搜寻[/] 切换[c] 求助[h]
全部 未读 讨论区名称 V 类别 转信 中 文 叙 述 在线版 主
> 142 ◆ architecture architecture 0 诚征版主中
534 ◆ building building 0 诚征版主中
707 ◆ cnBM cnBM 0 诚征版主中
817 ◆ construction construction 0 诚征版主中
1377 ◆ culture culture 0 诚征版主中
242 ◆ graphics graphics 0 诚征版主中
985 ◇ law law 0 诚征版主中
608 ◆ perl Perl 0 诚征版主中
1570 ◆ php PHP 0 诚征版主中
276 ◆ programer Programer 0 诚征版主中
599 ◆ psychology psychology 0 诚征版主中
696 ◆ python Python 0 诚征版主中
8453 ◆ story story 0 诚征版主中
601 ◇ talkshow talkshow 0 诚征版主中
754 ◆ tv TV 0 诚征版主中
211 ◆ FreeBSD reeBSD 0 诚征版主中
【 在 luwei520@smth.org-SPAM.no (欲折月中桂) 的大作中提到: 】
: OE的功能比较局限，我以前用的是XanaNews。XanaNews的作者已经答应在下一版作为可选项加入这个功能，不过他认为同主题和回复链的优劣是显而易见的，前者很容易有混乱和bug，我也碰到过，他对cn.bbs.*类竟然不符合老早就有的标准感到很奇怪。
: 现在越来越觉得高校BBS系统是个鸡肋，一堆发霉的代码谁也不愿去动，就这么苟延残喘。HTTP界面算是一个“中兴”，可是总是受到原有架构的限制，束手束脚，也许是技术人员懒，也许改写难度太大，从功能和用户实用性上根本没法跟真正的Web论坛相比。我就感觉在高校BBS上讨
: 很累。
: NNTP界面其实是另一个转机，这种资源的极大整合与给用户端极大自主性的方式是很有希望的，只是在中国目前熟悉的人少而已。而且这种协议天生就有利于论坛的形式，功能完善的web论坛也无法与之相比。
: 总之我觉得BBS技术人员如果老是这样不思进取，不如全盘抛弃采用现成傻瓜的web论坛程序算了。
--
FROM bbs.tju.edu.cn
你写两行的帖子不好看
【 在 yuhuan (556) 的大作中提到: 】
: 那样不能用telnet了啊，既然做了专用客户端，那怎么搞都行了
: 如果要保持telnet，可以中间加一层，以后大家都telnet localhost就是水母
--
FROM 128.12.181.30
哦
那
三行好了
【 在 atppp (Big Mouse) 的大作中提到: 】
: 你写两行的帖子不好看
--
FROM 220.249.10.36
我也不喜欢用HTTP上站，比如我现在回复你的帖子还得先把你的原文贴到文本编辑器里对照。我知道这些问题只是现在的HTTP界面还不完善，但即使完善了，在用户操作性上也永远无法和telnet相比。
问题在于，不管是现在的telnet界面还是HTTP界面，都是用户被动接收的方式，用户看什么、如何看都由服务端的设计决定。服务端的自由越大，用户端的自由就越小。telnet的服务端自由最大，基本上程序界面是可以任意设计的吧！可以认为是完全无结构的，用户只能在终端进行被动低效的手工处理，现在的Sterm、Fterm什么的之所以能用，很大程度上是因为现有的BBS架构基本兼容的缘故吧!假如上一个根本和Firebird不沾边的站点，恐怕只能退回到基本的telnet。Web界面算是有个HTTP标准，不过这种标准还是基于服务端发布设计。它们总有各自适用的场合。然而对于论坛来说，它应该是用户主导的，它注重的是内容而不是版式，是交流而不是某一方的发布。从这方面来说NNTP是很适合的，因为它只提供标准格式的信息，把处理的自由交给了用户。
对于论坛而言，很自然的功能是：别人回复我的问题，我怎么知道？我关注某个话题，怎么跟踪动态？我只想看某些话题，怎么过滤？现在的BBS连这些基本功能都不具备，不用说更复杂的搜索功能了。只有NNTP的客户端能实现。当然NNTP也有缺点，不过我认为将来的论坛一定会向新闻组的方式学习，或许在NNTP的基础上开发出一个适合非实时交流的新协议也未可知。
FAQ好像都是定期自动发送的，至于精华存档本来就是各人的推荐，不属于讨论范畴，用单向发布的形式更好。
我不是搞开发的，基本上是以用户的眼光看问题，有些也是臆测，请指正。
PS：什么时候可以从新闻组发到这里就好了，实在不想专门跑到水木上发贴。
--
FROM 202.119.32.*
呵呵，我并不需要新闻组的web界面，我觉得web是最没效率的；
国内只是没有氛围，相信很多人用过新闻组就会喜欢的。
每人架个BBS有什么意义呢？没人看的话，加m，加精华，不过是自己保存罢了。
--
FROM 202.119.32.*
啥叫和firebird根本不搭界的站点？试举一例？
好像在流行的BBS架构下，除了firebird也就是Maple了吧，fterm的bbs类型设置可以很方便的在firebird与maple之间切换，而且用fterm登陆unix主机也是非常方便的，只要把bbs站的复选框清除。
只看某些话题，ytht和smth代码都提供了超强文章选择功能。
只能说，你不会用而已。
【 在 luwei520 (欲折月中桂) 的大作中提到: 】
: 我也不喜欢用HTTP上站，比如我现在回复你的帖子还得先把你的原文贴到文本编辑器里对照。我知道这些问题只是现在的HTTP界面还不完善，但即使完善了，在用户操作性上也永远无法和telnet相比。
: 问题在于，不管是现在的telnet界面还是HTTP界面，都是用户被动接收的方式，用户看什么、如何看都由服务端的设计决定。服务端的自由越大，用户端的自由就越小。telnet的服务端自由最大，基本上程序界面是可以任意设计的吧！可以认为是完全无结构的，用户只能在终端进
: 对于论坛而言，很自然的功能是：别人回复我的问题，我怎么知道？我关注某个话题，怎么跟踪动态？我只想看某些话题，怎么过滤？现在的BBS连这些基本功能都不具备，不用说更复杂的搜索功能了。只有NNTP的客户端能实现。当然NNTP也有缺点，不过我认为将来的论坛一定会
: ...................
--
FROM 202.205.10.10
是的啊
【 在 atppp (Big Mouse) 的大作中提到: 】
: 为什么不直接上 BBS 看？
: 另外各个站点的程序都很不一样，一个站改了别的站不改反而更乱。
--
FROM 61.50.187.*