- 主题:诚心请教关于kbs授权变更问题
【 在 du2050 (杜杜) 的大作中提到: 】
: 我没有找毛病的意思,只是我也做一点bbs的修改,对版权/授权的问题不太清楚,所以真心来请教
: 按照kbs的声明的意义:
: kbs里的libBBS/libsystem和3W部分不使用GPL授权,而原来的./src下的代码还是GPL的.
: 但是libBBS下面的部分文件和./src下的没有任何区别.这种原封不东引用GPL授权代码文件,是不是必须用GPL发布?
是src引用libBBS下面的文件，而libBBS下面的代码都是开发组自己维护开发出来的
所有发布过的代码都是这样
: 还有,现在kbs改变授权方式,对于是否会影响到吸收新生力量加入bbs的开发,这方面kbs开发组是如何考虑的呢?
--
FROM 128.12.181.*
不能用了，但是term部分的代码目前还有GPL的成分，所以term部分的代码必须要用
GPL发布，这个没有问题吧？
【 在 du2050 (杜杜) 的大作中提到: 】
: 那如果不用非GPL的部分,term还能用么?岂不是不完整了?
--
FROM 128.12.181.*
理由？
【 在 yanzg (油炸鬼~新家~项王) 的大作中提到: 】
: 如果./src下的代码是GPL的，而不是LGPL的话，实际上KBS是不可以发布的。
--
FROM 128.12.181.*
这个没错，所以如果按照原来的发布形式，
kbs开发组无权对整个代码包统一声明版权。这里面有什么问题么？
你引用了文本不应用到具体的问题上谁也不知道你到底是什么意思哇。
【 在 yanzg (油炸鬼~新家~项王) 的大作中提到: 】
: This General Public License does not permit incorporating your program into proprietary programs. If your program is a subroutine library, you may consider it more useful to permit linking proprietary applications with the library. If this is what yo
--
FROM 128.12.181.*
主菜单c-l将来是要改改，不过目前代码没有正式发布，而且这里站上用的也是以前
的版本+一些修改，这个理论上没有问题，当然有人认为在公开站点使用代码==某种
形式的发布，这个没办法说清楚了，真的有法律纠纷由法官和陪审团决定
总之将来如果发布代码，关于license的正式文本肯定要明确的。
【 在 yanzg (油炸鬼~新家~项王) 的大作中提到: 】
: 前一个问题就是说KBS不能发布，只能水木自己用...
: 后一个问题就是说需要把这些东西写进去，包括gpl还有kbs license的正式文本。
--
FROM 128.12.181.*
建议你再去看一下gpl，gpl是允许将两个具有冲突的license的部分一起打包作为一个软件发布的，但是要求非常严格，那就是这两部分之间的关联。我个人认为kbs在这个上面没有问题，这个涉及到具体的代码问题了...
【 在 yanzg (油炸鬼~新家~项王) 的大作中提到: 】
: 就是说，你如果一起发布，就会导致license之间的冲突，按照GPL
: 你就不能用...
--
FROM 128.12.181.*
主菜单c-L不还是么...
【 在 yanzg (油炸鬼~新家~项王) 的大作中提到: 】
: 以前那个地方是GPL的文本
--
FROM 128.12.181.*
这个界定不对的，不能作为gpl和非gpl独立的判断标准
【 在 yanzg (油炸鬼~新家~项王) 的大作中提到: 】
: 不是独立运行,而是形成独立的binary
--
FROM 128.12.181.*