- 主题:诚心请教关于kbs授权变更问题
我没有找毛病的意思,只是我也做一点bbs的修改,对版权/授权的问题不太清楚,所以真心来请教
按照kbs的声明的意义:
kbs里的libBBS/libsystem和3W部分不使用GPL授权,而原来的./src下的代码还是GPL的.
但是libBBS下面的部分文件和./src下的没有任何区别.这种原封不东引用GPL授权代码文件,是不是必须用GPL发布?
还有,现在kbs改变授权方式,对于是否会影响到吸收新生力量加入bbs的开发,这方面kbs开发组是如何考虑的呢?
--
FROM 218.62.33.*
那如果不用非GPL的部分,term还能用么?岂不是不完整了?
【 在 atppp (Big Mouse) 的大作中提到: 】
: 是src引用libBBS下面的文件，而libBBS下面的代码都是开发组自己维护开发出来的
: 所有发布过的代码都是这样
--
FROM 218.62.33.*
再次查证GPL.这么一说就没问题了.
以后请多多帮助在下
【 在 atppp (Big Mouse) 的大作中提到: 】
: 不能用了，但是term部分的代码目前还有GPL的成分，所以term部分的代码必须要用
: GPL发布，这个没有问题吧？
--
FROM 218.62.33.*
专业
学习ing
【 在 yanzg (油炸鬼~新家~项王) 的大作中提到: 】
: 前一个问题就是说KBS不能发布，只能水木自己用...
: 后一个问题就是说需要把这些东西写进去，包括gpl还有kbs license的正式文本。
--
FROM 218.62.33.*
所以他不能和linux打包在一起,而且么用户accept一个免责
【 在 yanzg (油炸鬼~新家~项王) 的大作中提到: 】
: 我不是太清楚。不过Nvidia发布的linux内核驱动明显不是gpl的，但是
: 自己装上去也没有问题...
--
FROM 218.62.33.*
对,水木因该起到表率
【 在 yanzg (油炸鬼~新家~项王) 的大作中提到: 】
: 这套东西，既然要搞，就认真一点，给大家做个示范好了。
: 水木这么多年来，一直是给大家做示范的，显然不能差这一次。
--
FROM 218.62.33.*
据实际例子
【 在 offerscome (流浪★猪肉都成了腊肉~) 的大作中提到: 】
: 对对， 这个就是我在linuxdev问的那个问题，这个描述更好理解一些
: 也就是有一部分东西是非GPL的，甚至举到极端，是私有的，
: 是否能和GPL部分一起发布。而以后的升级自由部分调用这个私有的部分
: ...................
--
FROM 218.62.33.*
【 在 KCN (每年总有一段时间想出国) 的大作中提到: 】
: 可以一起发布的. 只不过不能声明整个打包的版权.
~~~~~~~~~~~~~~这个要看非GPL那部分底授权吧,总不能我开发个MIS把SQL server打在一起发布吧
: GPL部分调用私有的部分不涉及到版权问题.
--
FROM 218.62.33.*
我觉得,需要先保证GPL和非GPL部分都能独立运行,即使没有实际意义,也要能运行,否则实在涉嫌太大
【 在 yanzg (油炸鬼~新家~项王) 的大作中提到: 】
: 我觉得，你们还是应该研究一下两部分代码之间的界面，以及KBSL的文本
--
FROM 218.62.33.*
实际把授权做漂亮,不仅仅是为了把法律问题解决,更是对外表现的一个良好的姿态,无论对将来kbs的开发还是推广都有积极的作用
【 在 yanzg (油炸鬼~新家~项王) 的大作中提到: 】
: 不是独立运行,而是形成独立的binary
--
FROM 218.62.33.*