- 主题:诚心请教关于kbs授权变更问题
就是说，你如果一起发布，就会导致license之间的冲突，按照GPL
你就不能用...
【 在 atppp (Big Mouse) 的大作中提到: 】
: 这个没错，所以如果按照原来的发布形式，
: kbs开发组无权对整个代码包统一声明版权。这里面有什么问题么？
: 你引用了文本不应用到具体的问题上谁也不知道你到底是什么意思哇。
: ...................
--
修改:yanzg FROM 202.205.10.*
FROM 202.205.10.*
这套东西，既然要搞，就认真一点，给大家做个示范好了。
水木这么多年来，一直是给大家做示范的，显然不能差这一次。
【 在 FreeWizard (1984) 的大作中提到: 】
: 实践来看，法律保护不了gpl
--
FROM 202.205.10.*
以前那个地方是GPL的文本
【 在 atppp (Big Mouse) 的大作中提到: 】
: 主菜单c-l将来是要改改，不过目前代码没有正式发布，而且这里站上用的也是以前
: 的版本+一些修改，这个理论上没有问题，当然有人认为在公开站点使用代码==某种
: 形式的发布，这个没办法说清楚了，真的有法律纠纷由法官和陪审团决定
: ...................
--
FROM 202.205.10.*
没兴趣，我又不是给伪站打工的
【 在 FreeWizard (1984) 的大作中提到: 】
: 这个有啥可表率的，kbs又不gpl，公开代码私有产权的系统铺天盖地，要表率也轮不到
: kbs
: 如果你对表率有兴趣不妨搞一个smth4月19的gpl fork，然后把kbs的新功能改变全部抄一
: ...................
--
FROM 202.205.10.*
恐怕不对，GPL不能用私有的东西吧
【 在 KCN (每年总有一段时间想出国) 的大作中提到: 】
: 可以一起发布的. 只不过不能声明整个打包的版权.
: GPL部分调用私有的部分不涉及到版权问题.
--
FROM 202.205.10.*
我觉得，你们还是应该研究一下两部分代码之间的界面，以及KBSL的文本
【 在 KCN (每年总有一段时间想出国) 的大作中提到: 】
: 可以一起发布的. 只不过不能声明整个打包的版权.
: GPL部分调用私有的部分不涉及到版权问题.
--
FROM 202.205.10.*
所以说要把界面弄清楚...但是确实还有个效率问题
【 在 KCN (每年总有一段时间想出国) 的大作中提到: 】
: 可以作为lib调用. 只不过GPL的东西不能把私有的东西打入软件包作为
: GPL软件而已.
: GPL调用私有的东西的例子很多呢..
: ...................
--
FROM 202.205.10.*
不是独立运行,而是形成独立的binary
【 在 du2050 (杜杜) 的大作中提到: 】
: 我觉得,需要先保证GPL和非GPL部分都能独立运行,即使没有实际意义,也要能运行,否则实在涉嫌太大
--
FROM 202.205.10.*
你得考虑一下为什么需要有LGPL ...
【 在 atppp (Big Mouse) 的大作中提到: 】
: 这个界定不对的，不能作为gpl和非gpl独立的判断标准
--
FROM 202.205.10.*