- 主题:无聊的担心一下kbs安全性的问题~~！
kbs的代码本身是开放的，这样的话，安全性会不会有问题？
有人攻击吗？如何防范？
--
FROM 168.160.18.*
使用者太少,也就没啥人攻击吧.再说这个攻击难度比较大,不像web，hoho
而且我感觉好像国内不大有原创的攻击嘛，好像都是国外先有的，真是悲哀啊。
【 在 liangls (精灵射手) 的大作中提到: 】
: kbs的代码本身是开放的，这样的话，安全性会不会有问题？
: 有人攻击吗？如何防范？
--
修改:fancitron FROM 59.66.199.*
FROM 59.66.199.*
源代码都是开放的,那么如果有人想研究一下攻击的办法,似乎还是应该能研究的出来的啊~!
【 在 fancitron (Albatross) 的大作中提到: 】
: 使用者太少,也就没啥人攻击吧.再说这个攻击难度比较大,不像web，hoho
: 而且我感觉好像国内不大有原创的攻击嘛，好像都是国外先有的，真是悲哀啊。
--
FROM 168.160.18.*
Windows不开源....很安全么?
【 在 etnlegend@newsmth.net-SPAM.no (etn|若即若离·虚幻·你不是神|050249) 的大作中提到: 】
: 源代码开放的软件不计其数...担这个心干嘛?
--
FROM 59.66.134.36
漏洞坑定有的，就看有没有人原意改，如
G) 群体信件选单－》选进去一个组－》a－》aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa->回车
就是个大大的缓冲区溢出。啊，说漏嘴了，hoho
【 在 liangls (精灵射手) 的大作中提到: 】
: kbs的代码本身是开放的，这样的话，安全性会不会有问题？
: 有人攻击吗？如何防范？
--
FROM 218.61.75.*
啧啧,果然我就断线了
【 在 du2050 (杜杜) 的大作中提到: 】
: 漏洞坑定有的，就看有没有人原意改，如
: G) 群体信件选单－》选进去一个组－》a－》aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa->回车
: 就是个大大的缓冲区溢出。啊，说漏嘴了，hoho
: ...................
--
FROM 162.105.27.*
Linux 源代码是公开的
Windows源代码是保密的
比较下两者的安全性
【 在 liangls (精灵射手) 的大作中提到: 】
: 源代码都是开放的,那么如果有人想研究一下攻击的办法,似乎还是应该能研究的出来的啊~!
--
FROM 60.178.69.*
哎，没办法，C语言字符串缓冲太麻烦....
【 在 du2050@newsmth.net-SPAM.no (杜杜) 的大作中提到: 】
: 漏洞坑定有的，就看有没有人原意改，如
: G) 群体信件选单－》选进去一个组－》a－》aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa->回车
: 就是个大大的缓冲区溢出。啊，说漏嘴了，hoho
: ...................
--
FROM 59.66.134.36
确切的说,是bug,不是hole.
【 在 du2050 (杜杜) 的大作中提到: 】
: 漏洞坑定有的，就看有没有人原意改，如
: G) 群体信件选单－》选进去一个组－》a－》aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa->回车
: 就是个大大的缓冲区溢出。啊，说漏嘴了，hoho
: ...................
--
FROM 60.178.69.*
去让hacker们说说吧，hoho
这个功能漏洞老早就有，和添加好友功能用的是同一个有毛病的底层函数，也都有漏洞。奇怪的是kbs添加好友的漏洞没了，而这个还有，想必是底层函数还没改？
【 在 nbysy (孩子他爸) 的大作中提到: 】
: 确切的说,是bug,不是hole.
--
FROM 218.61.75.*