关于你对我第一点的回复，我说了让你参考我前面的一个帖子，貌似你根本没看，或者是
完全曲解了我的意思。嘿嘿，不过你好像比较喜欢讨论哲学问题，那今天我也陪你讨论一
下。我所谓把kbs使用者当作开发者是个什么意思，你建一个kbs站点，谁是使用者？你们
的用户。你固然可以算是kbs这个软件的使用者，但这种使用关系是很模糊的。站点出了
问题，谁负责？kbs开发组负责。。。？这个逻辑放在有权益保障的商业软件里面也许行
得通，放在开源自由软件里面是几乎肯定行不通的。你建了这个站，你就是这个站的开发
者。。。所谓开发者，这个意思当然不是说你什么东西都得自己琢磨自己写，而是你要有
开发者的基本素质。我们先来看看最近你的帖子是如何提问的。关于你前面说到的64bit
上装php的问题，你提问的时候根本没有说明你的系统，还是后来我推断出来的，而且我
已经提示了你需要安装64bit的zlib库，我不知道你是不是还是卡在这个上面，如果是，
那么你是不是还期望在这个版上有人能教你如何做这个linux管理员最基本的操作，如果
你不会，没有关系，可以去正确的版面问，bbs上有一个潜规则是专版专用，很多开源软
件的邮件列表也有类似的规则。如果我在这里告诉了你最基本的那些命令，那么是不是你
将来还会在这里发这些基本的和版面不相关的问题，是不是还是会不自己琢磨而全靠大家
来手把手教你最基本的东西。这就是我说的开发者的基本素质，很遗憾，我在你的身上没
有看到这种基本素质。如果在这个问题上我们无法达成共识，那么很遗憾，kbs系统可能
还不适合你。接下来，你突然发问kbs是不是不能安装在64bit系统上，我不知道你是不是
还是没有装上php，如果是这种情况，那就根本不是kbs的问题，而是你还没有装好一个和
kbs根本不相关的软件，它的名字叫php。然后你进一步把问题理论化，提升到哲学高度来
讨论kbs给人的感觉甚至大陆telnet前途，让我觉得你是不是更适合去做领导职务。。。

每个人都有不同的个性，我想我大多数时候还是比较低姿态的，只是有时候中文不是很利
落，不太能把握好。在这个版上，我也曾经多次看到成功的提问和三个帖子就搞定问题的
例子。提问的智慧不知道你是否看过，看过了是否领会了精神。对于前面php的问题，如
果你一开始就说明了64bit系统，我想我可能在第一个回帖就会指清楚方向。大家都是业
余时间在搞这个，跟你讨论问题往往战线拉得很长，人问一步，你走一步，很少看到你自
己在思考。三天后回答你的问题，往往已经不记得你最开始的问题了。那个后来提示你要
装zlib库，那么你是否尝试了呢，至少让我们看到你尝试了什么，而不要只是一味在那里
等答案。成功的交流是建筑在有效的信息传递之上的，而在我看来，你没有这个基本素养
，不懂得如何有效的提问，却反过头来怪罪回答问题的人。

我们可以回过头来再看看关于开源软件的问题。我从你的字里行间感觉出，你对开源软件
并不是很了解，甚至有时候表现出对开源软件作者的不尊重，当然我宁愿相信是你语言驾
驭能力的问题。我在很多开源社区混迹，在我看来，kbs在某些方面是一个奇迹。在php里
面如果你要开发一个模块，文档是非常少的，如果你要寻求一个基础结构的定义和注释，
即使在邮件列表询问，你也会非常的失望。而你也许不相信，php是曾经有人在专职做
核心开发的，而他们没有写文档，最核心的部分都没有写。而相反，kbs的很多基础结构
的定义和逻辑，在源代码 doc/ 目录下都可以找到详细的说明，或者至少有一些线索。再
看mozilla，核心的部分，文档基本就是代码。写扩展的人好多都是自学核心代码，尽管
如此，firefox从1.x到2.x分支走的时候还是改了很多基础的东西，很多扩展的作者无法
及时跟进导致一片混乱。我就看到有扩展作者就和你类似的心态，认为他是firefox的使
用者，不愿意按照开发者的思路去思考问题，最终气愤，失望，并离开firefox扩展的开
发。php3->php4，php4->php5两次大更新，也影响了相当一部分的扩展。而回过头来看
kbs的发展，这种基础结构的修改几乎是没有的，即使有，据我所知，基础结构修改本身
还从来没有造成灾难性的后果。相比mozilla php，kbs是完全没有人全职做开发和管理的
，而这个版上却有一些ID在以比对moziila php更高的要求在要求kbs。我也不说失望，就
是觉得很滑稽而已。

关于64bit的支持，我前面已经说过很多次了，按照我在多个开源社区提炼出来的判别标
准，kbs现在是支持64bit的。当然具体到细节上，还有很多地方需要改进，我希望我们的
讨论能朝着良性的方向发展，当然，这个的前提是大家有一些基本的共识和常识，比方如
果你不清楚32bit和64bit编译的一些大概的差别，那么是不是可以先去学习一下基本的文
献。回过来说这个64bit的问题，据我所知，2005年初开发组至少有三个人投入了大量的
精力，断断续续研究了三个多月，最终把kbs port到64bit机器上，有人投进了春节假期
，按照我的估计，他们每一个人投的精力，比你现在在64bit的机器上投入的精力可能还
要多。这让我想起一件事，前段时间参观一个实验室，他们的仪器可以把巨大的镜面抛光
到十个原子的精度。同去的某政府官员对此并不觉得惊讶，他认为都已经二十一世纪的技
术了，这点基本的东西总是可以做到了吧。但是作为一直在搞这个领域的人来说，一看到
这个精度就能立刻知道它的价值和里面的功夫。对于不是很了解32bit和64bit区别的人来
说，可能觉得把kbs port到64bit上只是改一改编译参数而已。对于不懂行的人来说，很
难让他去欣赏一件事情的价值，那个实验室的仪器是这样，kbs的64bit支持也是一样。反
过来说，如果你对一个领域不是那么了解，是不是还没有资格来说东道西呢 :)。或者退
一步讲，如果你还没有到可以改变现状的地方，那么是不是可以收敛一下语言，不要挑起
无谓的争端呢。最后，引用《中华第一系物理讲义页边集》：不要妄自尊大，也不要妄自
菲薄。

我的妈呀，又写了好多。这次我看在我发帖之后的72小时内回帖的ID届时将抽奖产生一名
幸运ID有幸和acore视频聊天。本次抽奖过程由水木公证处公证员czz公证。

【 在 ukbee (ukbee) 的大作中提到: 】
: 您的第一点，就是默认把kbs使用者当作开发者，那么所有那些维护linux的系统工作人员，他们需要使用php，也必须首先去成为php的开发者了？这个逻辑很荒谬
: 您的第二点，既然您自己都说了水木并没有搞定64bit，那么为什么广告里却写支持64bit，等kbs完全支持了64bit再吹牛也不迟。
: 您的最后一句话，非常谢谢您的提醒，我对kbs之类的telnet已经不饱希望了，之所以今天写了些很刺耳的话，不能算是指责，只是善意批评。
: 当然smth给人的感觉，就是一向都是高姿态，高高在上，像我这样的菜鸟草民根本就没有资格说什么。
--
FROM 128.12.150.*