反对！
【 在 leitong (雨田工人) 的大作中提到: 】
: 申请人ID:                                            
: leitong
: 版面英文名称:                                        
: ...................
--
FROM 60.10.57.59

那只能求同存异了，但是，让人厌恶的某某版就不要再提了。

有一点你说的是对的，做为版主，要有心胸。这也意味着，做为版主，要少发言，无为而治方为上。如果版主的发言，引起很多id的反感，那么不管是什么原因，版主本身都是有问题的，或者说，想当版主的人，就应该有这个觉悟：版主是和稀泥的，不是当辩论家的。

另外，在你申请版主之前，我就注意到你的帖子了，但是当时我没有说话，为什么？你发了申请版主的帖子，我就明确表示反对了，为什么？仔细思量一下。

还有，我不想试图说服你改变对葵酉版的看法，我只是明确的表达了我对葵酉版的看法，估计你想说服我也不容易。我在帖子里也明确说了我的理解，所谓死鱼眼珠子，在前80回，曹公笔下，并没有多么不堪。可以说，前80回里，最像死鱼眼珠的，是李纨，而曹公的描述仅仅是“槁木死灰”。相反的，曹公大力鞭挞的是一众男子。

【 在 leitong (雨田工人) 的大作中提到: 】
: 我看到有很多id反对，这个我早预料到了，这个版本引起的争议也不是一天两天了。但是正如你所说，N多id只是表达反对，没有说明理由。我很不解，你自己对这个版本有疑问，有自己的看法很正常，我也没有非要扭转你们的看法，但是一旦你和其它id提出了自己的看法，我都是把
: 做为一个版主，必须要有心胸，能纳多方。我有我的立场，如果你也有你的立场，请表明，要有逻辑在里面，这样才能继续交流辩论下去。除非你不想交流，如某些id一样，上来就喷，那我也没办法了。
: 我其实感谢klglfgljl的发言，在他的某个反对帖子里提出了自己的看法，特别是对薛宝钗的看法，我也认真回复了。请站务去看看那个帖子，我认为我的回复可以从某个角度帮助他更好理解小说人物特征。
: ...................
--
修改:klglfgljl FROM 60.10.57.59
FROM 60.10.57.59

版主是组织争论的，不是参与争论的。
【 在 leitong (雨田工人) 的大作中提到: 】
: 为什么我发了申请的帖子以后你就明确反对呢？
: 你说我的发言引起很多id的反感，那就请看看这些id的反应吧，有谁说出自己真正的理解没？除了你之外，大部分都是起哄，喷人，人云亦云，没看过书的就来和你吵的，为什么呢？因为如果一讨论情节，他们就开不了口了。我可以做到的是，以后尽量不提版本名字，只写情节，以免
: 如果相信癸酉本是真本的不能当版主，那么逆否命题就是不相信癸酉版的人才可以当版主了是吗？这其中的逻辑请讲明白，不相信的人是有什么特殊资格和加成吗？相信的人是有什么不合格的理由吗？
: ...................
--
FROM 60.10.57.59

首先，你对贾母和王夫人的讨论让人印象深刻，确实非常好。

INCEPTION的回复呢，说是人身攻击也好，说是言语粗俗也罢，但是，我觉得，你的“玻璃心”确实太过了。是不是说把他的说法改成“几十个网友都是无聊点赞的”、“自己预设的前提和心里赞同的观点不正确如此”就不是人身攻击了呢？

所以我封他的原因是“言语粗俗“，而不是“人身攻击”。

你的回复是“有病”、“素质差”、“恶心”，原因我也选了“言语粗俗”。

另外，回溯合集，我没有找到你说的“捧臭脚”回复，不知道是不是他自己删除了、还是我合集与删除时操作失误，抑或其它？

此后，一切以站务的评判为准。

以下是INCEPTION的回复

想当坏人还给自己找借口……探春和贾环同父同母，还是女孩，人性却天差地别。晴雯作为
孤苦无依的丫鬟，最后惨绝死，自始至终也没做过王夫人哪些龌龊事，没动见不得人的歪心
。皇帝也没有个个挥洒善良，皇后也不是性子软软的，到处宽恕他人，相反乞丐也有侠肝义
胆。屁股歪到这样就没必要读书了，浪费时间。

这是你的接续回复：

有病吧，讨论小说也能上人身攻击，素质这么差别回复别人，恶心

INCEPTION:

条件好才能善良，条件不够好，哪怕是贵夫人，为恶也情有可原—这就是你表现出的素质。
别人指出来还气急败坏。虚伪的人最恶心了。

你的回复：

真好笑，明明是你先说我有病恶心的，我哪句话攻击你了？讨论小说你怎么不敢接茬贾环和
探春的问题？红楼梦多好的书，被你借壳大谈自己的歪理，洋洋洒洒，还顺便踩贾母黛玉宝
玉几脚，仿佛你早已看透一切，还有不开眼的捧场。我路过看着好笑，戳一戳，没想到一戳
就破，读书人装不下去，现了原形，呵呵。

你的回复：

“想当坏人还给自己找借口…”

“屁股歪到这样就没必要读书了，浪费时间”

“虚伪的人最恶心了。 ”

这都是你第一次第二次回复我的原话
别人都在讨论小说，你讨论的不是小说，肆意造谣攻击讨论小说的人，恶意满满，素质低下

@klglfgljl
@ iw
投诉有人不讨论小说，上来就搞人身攻击

INCEPTION:

你说好人都是因为条件好，坏人做坏事是情有可原，这么明显不符合事实和道理的言论，只
能推导出你想做坏人，提前为自己找好理由。我这是客气的说法，实际上可能就是坏人，已
经做了许多坏事，制造舆论为自己开脱。符合规律的推测和符合事实的描述，咋么能叫造谣
？倒是你，说我有病恶心，除了气急败坏人身攻击，有何根据？

你的回复：

“想当坏人还给自己找借口…”

“屁股歪到这样就没必要读书了，浪费时间”

“虚伪的人最恶心了。 ”

这都是你第一次第二次回复我的原话
别人都在讨论小说，你讨论的不是小说，肆意造谣攻击讨论小说的人，恶意满满，素质低下


@klglfgljl
@ iw
投诉有人不讨论小说，上来就搞人身攻击

INCEPTION:

本来以为只是一个坏人伪装读书人，散布歪理邪说，没想到实际上是个疯子，胡搅蛮缠。是
我的错，和病人浪费时间，阿弥陀佛。

你的回复:

已经去投诉版投诉

@klglfgljl
@ iw
投诉有人不讨论小说，上来就搞人身攻击

INCEPTION:

我反诉你被小说的问题问住，气急败坏，为回避讨论反咬一口，无端谩骂版友“有病”“恶
心”，污染版面。经我耐心劝阻仍不知悔改，装疯卖傻，重复发帖，纠缠版友和站务。奉劝
有病早发现，早治疗，不治恐深。

你的回复：

想当坏人还给自己找借口…”

“屁股歪到这样就没必要读书了，浪费时间”

“虚伪的人最恶心了。 ”

这都是你第一次第二次回复我的原话
别人都在讨论小说，你讨论的不是小说，肆意造谣攻击讨论小说的人，恶意满满，素质低下


@klglfgljl
@ iw
投诉有人不讨论小说，上来就搞人身攻击
【 在 MCGrace (MCGrace) 的大作中提到: 】
: 你做到了组织讨论吗？
: 我发表观点讨论小说，获赞几十楼，某id不讨论小说，上来就对我人身攻击，说赞我观点的几十个网友是捧臭脚的，人身攻击我8层楼，我@你来处理，然后就把我封了，这是什么道理？你维护正常讨论吗？
: 已经去版主投诉版投诉你了。
: ...................
--
修改:klglfgljl FROM 60.10.57.59
FROM 60.10.57.59