- 主题:感觉巅峰林丹也打不过安赛龙
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 17年不是巅峰不代表世锦赛的时候状态不好。08年奥运会打的呱呱叫但08年输了不少球以至于林丹自己在08奥运时根本就没信心,当时林丹压力太大都不敢接受采访,可不是后来吹成神的08无敌超级丹。17年虽然岁数大了,但世锦赛状态还是相当厉害的,否则怎么可能杀进决赛。而且17的林丹防守依然非常变态,只不过连续进攻肯定差一些。但安赛龙的大多数杀球,林丹都是呆若木鸡。
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
只能说明你不懂球,玩了三天野球就开始指点江山
08奥运是首次男单一号出现、又是家门口,换谁都会压力很大,跟球技水平无关,这是成长过程。
17年世锦赛状态再厉害、也不能否认已经走下巅峰了,体能和意识都在快速下降,一方面是所有荣誉都已拿到、没有强烈求胜欲了;另一方面是财色放纵,所以闹出轨事件、创业内裤品牌等等。
高手过招,胜负就在一瞬间,所以被杀个呆若木鸡很正常,这也是体能和意识快速下降的明证。
--
修改:chdbit FROM 117.89.18.*
FROM 117.89.18.*
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 你好像挺懂的,你倒是说说为什么中国队对上安赛龙个个都是呆若木鸡,包括丹神自己。为啥别人包括桃田他们这些年赢谌龙、林丹、石宇奇也是靠磨靠控,除安赛龙之外的所有人打中国队基本上很少有靠进攻赢的吧?因为他们的杀球中国队防得住。而对上安赛龙就是常常如我所说的呆若木鸡,因为包括林丹在内的中国内就没有遇到过进攻这么不讲理而且防守和网前也相当细腻的家伙,承认别人厉害就这么难吗?我看过无数场林李、林陶、林丹陈金、林丹盖德的比赛,这些对手中没有一个有安赛龙这样的进攻天赋,那些人杀林丹都太难了,林丹的防守确实足够变态,但安赛龙开窍以后的杀球国家队这帮人就没有能防住的。毕竟身高压制,再结合全场地的防守,我估计整个国家队也在想着怎么对付这样的人。要有你说的这么轻松,那就简单了。你这么懂球,你倒是说说各人的技术特点,以及林丹怎么能赢现在的安赛龙?别搞得自己牛X哄哄,就会XX就是牛,双圈大满贯你就是打不过这一套啊。装X可是容易遭雷劈
首先声明一点,我没有否认安赛龙厉害(不存在承认他是高手就这么难吗的问题),奥运冠军、季军得主,殿堂级高手,还轮不到我来扯蛋。
林丹的特点是防守反击,注意不仅仅是防守,抓网前和重杀反击才是致胜手段,这是林丹进化出来的得胜之道,他早期打法还是进攻为主的。这种打法的好处是可以减少身体伤病。谌龙桃田都是学习他打法,但是桃田的反击不如林丹。
要取胜、要打破防守,都必然是进攻。如果反击不到位,防守再好也很难取胜。所以金庭能赢桃田,安赛龙能赢冠军。
另外,从场面来看,防守也肯定不如进攻精彩好看,没有反击的致胜重杀,防守总给人老态龙钟呆若木鸡之感(以某龙为代表)。
但是要说安赛龙比林丹还强,目前还是不成立的。
--
修改:chdbit FROM 117.89.18.*
FROM 117.136.45.*
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 关键是如何得出林丹更厉害的结论?论据还是林丹荣誉多,所以安赛龙不是对手呗?林丹出道就是防守反击打法,职业生涯都是,注意反击的前提是防守,如果安赛龙的杀球他防不住,还谈什么反击呢?
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
你是满篇扯淡还不服气的那种野球场国手。看了你几篇回帖言论:
1)关键是如何得出林丹更厉害的结论?——我借话反问一句,那你又是如何得出安赛龙更厉害的结论?
2)安赛龙可以杀得林丹和谌龙呆若木鸡——巅峰期已过、体能意识下降导致防守不到位,被杀到呆若木鸡很正常,前面说了高手过招胜负就在一瞬间。你连防守反击都不懂,还在这里不断强调可以杀得呆若木鸡。
3)但他确实不怕林丹啊——哪个新生代球员遇到比自己强的选手时、不是打鸡血一样?安塞龙遇到林丹时如此,金庭、李子嘉遇到桃田是也是如此。若不如此,说明没有求胜欲望、心里已服输,那还打啥、不如退役算了。
4)羽毛球不是A>B B>C所以A>C的游戏——你在这里拿安塞龙和林丹比较本就是关公战秦琼的事情,拿23岁的安塞龙赢了34岁的林丹、就说明安塞龙比林丹强,所以就是A>C、你掌握了真理?
总结一下:
1)桃田是当今防守的巅峰、不亚于林丹吧(就不说不如林丹了、免得惹口水)?桃田的反击大概率不如林丹、这一点毫无疑问吧。桃田和安塞龙2人又都是巅峰期、一时林李,安塞龙打桃田胜算如何?在这里接前面2补充一句,防守到位了就不会有那么多杀球机会、就不会满场呆若木鸡。
2)安塞龙进攻比李宗伟、金庭如何?林丹的进攻是不输于李宗伟、金庭之类的(也不说不如林丹了、免得又惹口水)。
这样比较可以了吧?
我也是神经病、陪你在这里瞎扯淡,与两小儿辩日又何异焉
--
FROM 117.89.18.*