- 主题:来点数据，给吹捧安塞龙完爆巅峰林丹的朋友
对桃田胜率6.67%,你没看错，15场能赢一场。。。。
男仆级别的选手，吹得好像多牛逼似的。
安赛龙对桃田贤斗胜率6.67%,对李宗伟胜率21.43%,对谌龙胜率30%（已计算东京奥运会）
安赛龙胜率74.72%
林丹巅峰胜率每年都接近90%，职业生涯末期走下坡路胜率大幅下滑整个职业生涯依然有83.5%胜率总胜率第二仅次于李宗伟84.08%（李宗伟刷小比赛比较多）
3.head to head
网上只能查到林丹职业生涯交战记录，查不到安赛龙职业生涯交战记录，但能通过国际羽联官网查到只考虑排名赛的情况下，各羽毛球运动员胜负差前10和倒数前10的对手
安赛龙胜负差≥10的对手
周天成，13-2
安赛龙胜负差≤-10的对手
桃田贤斗，1-14
安赛龙胜负差≤-5＞-10的对手
谌龙，6-14
李宗伟，3-11
安赛龙对桃田贤斗胜率6.67%,对李宗伟胜率21.43%,对谌龙胜率30%（已计算东京奥运会）
林丹与主要对手（所有比赛交手次数10次以上）交战记录
李宗伟（马来西亚），对阵次数40次，林丹28胜12负
鲍春来（中国），对阵次数25次，林丹20胜5负
陈金（中国），对阵次数22次，林丹14胜8负
盖德（丹麦），对阵次数21次，林丹17胜4负
谌龙（中国），对阵次数19次，林丹9胜10负
李炫一（韩国），对阵次数18次，林丹15胜3负
朴成奂（韩国），对阵次数18次，林丹14胜4负
陶菲克（印尼），对阵次数17次，林丹13胜4负
孙完虎（韩国），对阵次数16次，林丹13胜3负
佐佐木翔（日本），对阵次数16次，林丹15胜1负
约根森（丹麦），对阵次数16次，林丹9胜7负
胡赟（中国香港），对阵次数13次，林丹13胜0负
西蒙·桑托索（印尼），对阵次数12次，林丹11胜1负
索尼（印尼），对阵次数12次，林丹9胜3负
波萨那（泰国），对阵次数12次，林丹11胜1负
李东根（韩国），对阵次数12次，林丹11胜1负
周天成（中国台北），对阵次数10次，林丹7胜3负
对所有比赛交手次数10次以上的对手除了谌龙（47.37%），约根森（56.25%）,陈金（63.64%）,林丹的胜率都不低于70%
只考虑排名赛，林丹胜负差≥10的对手
李宗伟，27-1
鲍春来，20-5
盖德，17-3
胡赟，12-0
佐佐木翔，13-1
李炫一，14-3
波萨那，11-1
林丹胜负差＜-3的对手
不存在
--
修改:rexxie FROM 222.65.168.*
FROM 222.65.168.*
概率统计学过么？一次抽样你来推结果？
文科生么？
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 这么说来许光熙应该是宇宙冠军了。毕竟1：0桃田。而桃田又强于安赛龙，安赛龙是奥运冠军。
: 啊不对，按你的逻辑，桃田和许光熙也不用打了，因为按照所有球员之间胜负关系，许光熙直接淘汰得了。安赛龙应该直接把冠军让给桃田。
--
FROM 101.93.76.*
6：5 5：4 你怎么推到完爆的？
如果你是数据是 21:3 21:3 那么说完爆没有问题。
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 再按你的逻辑，列个费德勒 德约的数据，费德勒21：3罗迪克，罗迪克6：5德约，所以费德勒完爆德约？费德勒19：0达维登科，达维登科5：4纳达尔，所以费德勒完爆纳达尔？
--
FROM 101.93.76.*
你说了半天，林丹巅峰期和安塞龙打过一次么？
那我们看看你的安塞龙到了31岁打年轻人是什么水平就知道了，
这个大家都看得到。
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 列了半天，你怎么不列林丹安赛龙直接交手的数据，看看林丹一是输多赢少，另外赢大多都是三局险胜，而输则一般是0：2脆败，而且你查查林丹生涯被打个成个位数最多的不出意外也是对上安赛龙。
--
FROM 101.93.76.*
要讨论，我觉得有几场比赛比较值得分析
一般而言羽毛球巅峰22-28
安6：3 林丹
YONEX All England Open
2017年，林丹34岁，安23
林丹 2：1 安
8 - 21
21 - 14
21 - 15
这里你可以看看，林丹得个位数不能说明他打不过对方。
安应该快到巅峰了，林丹已经到了生涯末期。
安算半个主场不过分吧？
TOTAL BWF World Championships 2017
安 2：0 林丹
22 - 20
21 - 16
可见安要赢林丹比较困难。
Rio 2016 Olympic Games
安 2：1 林丹
15 - 21
21 - 10
21 - 17
赢得也不容易，要不是和李宗伟打得太累，胜负犹未可知。
2015 丹麦邀请赛
安赛龙 2：0 ，林丹脆败，
林丹32，安21， 这就是你说得安经常让林丹得分个位数的由来吧，
21 - 8
21 - 7
注意安是主场，林丹也32了，你可以看看安32是什么水平。
置于2019，2020年，我想无需多言。
综上，完全看不出安能完爆巅峰林丹。
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 安赛龙巅峰期还没和林丹打过呢，本来就是合理假设，而不是yy
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
修改:rexxie FROM 101.93.76.*
FROM 101.93.76.*
你这个巅峰是同行衬托好么，李，谌龙都老了，可不显得他牛逼么？
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 巅峰可不是按岁数来的。你先理解这个再谈。李宗伟2011才能算到巅峰，一直到2016状态都还不错，算是维持在巅峰。李28-34算是巅峰的几年，陶肥06年就完蛋了刚25。林丹我觉得应该从04-17的大多数时间都非常有竞争力，至于巅峰的几年，我说不好，我也没查过数据，但感觉比李宗伟长，因为03年貌似就是世界第一了。安赛龙这次东京奥运会我认为才是巅峰，球确实打的无懈可击。至于14-17年的安赛龙，刚刚20出头，技术还不太成熟，后来又大伤，现在刚恢复元气。至于持续到啥时候，未可知，而且综合胜率来说，肯定比不上林丹。但球风确实克制，两人的交手记录是很有参考价值的。安赛龙遇到李宗伟不也是末期，李宗伟岁数比林丹还大呢，但李宗伟为什么能赢多输少，这是吹林丹无敌时需要考虑的。李宗伟职业生涯包括末期对林丹仍然是输多赢少。
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 101.93.76.*
你的论据恰恰是问题，林丹2017年前所有大赛没输过李，
你的球风相克论更说明林丹2017后下滑是多么大。
至于网球，可以单反和双反，和羽毛球不完全一样，
达维登科对纳达尔占个啥优势啊？趁着纳豆年轻，多刷了几场？
费德勒要是在纳豆年轻时多碰几场，h2h也没这么难看。
可惜纳豆年轻时不大遇得到费，至于小德，到巅峰后费本来就打不过他。
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 你回答我的问题，李宗伟和谌龙老了还能赢多输少，而林丹比李宗伟还小，巅峰也明显长于李宗伟，为啥对安赛龙输多赢少？但30+的林丹对上谌龙李宗伟却又赢多输少，最后一个公开赛冠军还是2019吊打谌龙拿的，这个问题怎么解释呢？包括我说的网球的例子，为啥费德勒吊打的罗迪克，却对德约领先，吊打的达维登科对纳达尔占优，而费德勒打德约纳达尔都是下风？
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 101.93.76.*
你真是张口就来啊，2006年温网送蛋，温网啥时被你改成室内硬地了？
去网球版搜搜，扣个费粉的帽子你讨论就占领高地了？你是什么粉？
丹麦鬼子粉？自己的GOAT不认，跪舔老外。什么玩意。
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 你真能鬼扯，费德勒年轻时除了室内硬地都是被纳达尔吊打。还多碰几场？反而是35以后对上纳达尔刷回好几场。要不是纳达尔德约35+还能拿大满贯，还真被不要脸的某粉网球运动员过了26就完蛋的言论给忽悠了。嗯，牛粉也是这个论调，费输了就是巅峰不再。至于别人35+拿大满贯那叫捡漏。果然脸皮够厚了就能立于不败之地
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 101.93.76.*
你真能鬼扯，费德勒年轻时除了室内硬地都是被纳达尔吊打。还多碰几场
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看看你的原文，【都是】是什么意思，没有例外对吧，举了反例，你和我讲概率？
笑死我了
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 刚还说概率呢？你文科生？温网1：2你说个毛？我说除了室内硬地，你可以查查室外硬地和红土的交手记录。再说了按你的理论，06年纳达尔还是个小孩子，虽然被送蛋但也拿下一盘。而07年老费就被破了好几个发球局，老费赢的盘算是抢7，而老费07貌似达到决胜盘才破掉纳达尔的发球局？08好像也差不多，只不过纳达尔决胜盘赢了。总之都很激烈就是了，2：1谈不上什么优势，注意，这也是你自己的“理科生”逻辑哦。而且纳达尔是个红土选手，能在温网打这样已经不错了。还年轻时候多碰纳达尔，怕输得不够惨吗？虽然纳达尔在红土外干不过很多人，但就是能干费德勒，这不是嘴硬能掩盖的。
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 101.93.76.*