如果去除桃田的因素，那就是没有真正影响任何人，只是像您这样的人看着不顺眼，就是您所说的“鸡贼”。
现实中很多人就是一个观众心态，比如看到一个人跳楼，总希望有一个结果。
让人家跳，或者看到人家被救。
如果人家在楼顶墙边站一会，被底下人围观后，又退回安全地带。底下的人就发出一片片鄙视的声音。
石宇奇打到几分，什么时候退赛都是人家自己的决定。
只要没有人受到损失，只要没有人因为这一点心机得到特别的好处，那石宇奇就不应该得到这么多的唾骂。
人家只是在争取胜利，在胜利无望的时候保存自己而已。
仅此而已。
【 在 esson 的大作中提到: 】
: 我是觉得动这点小心机很没必要，这孩子太鸡贼了
: 不能因为桃田大度就认可这种做法
:
: ...................
--
FROM 42.99.63.*

这个类比有意思。
”马路上小便也只是让人恶心，并没有真正影响任何人“是您的逻辑。
我的逻辑理解是马路上小便还是很影响城市卫生，如果是男性当街小便的话，对女性也是非常不礼貌。这个对别人、对环境都很有影响吧。
不过放宽来讲，确实是一个“度”的问题，我们这一部分人觉得石宇奇这个度还可以。我们选择支持石宇奇。
当然，您的“度”和我不同，这很正常。
【 在 esson 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑在马路上小便也只是让人恶心，并没有真正影响任何人，而且少走路保存体力减少排放肥沃土壤，旁观者不应加以指责？
: 现在社会真是对人公共精神、道德层面的要求越来越低
--
FROM 42.99.63.*

石宇奇的行为让您恶心算影响，行不行
【 在 esson 的大作中提到: 】
: 你的意思是马路旁小便对女性不礼貌是影响，石宇奇的行为让人恶心不算影响？
: 公共道德和体育精神还是可以类比的吧？
--
FROM 42.99.63.*