- 主题:私教现在都什么价位?感觉超出理解了
一对一教练和全民体育有什么关系,国家应该给每个公民都配上一对一的教练?
【 在 firewell 的大作中提到: 】
: 就这还发展全民体育运动呢,都是扯淡吧。本来国家应该主导的事,交给私教去做。
--
FROM 115.183.10.*
你觉得应该怎么做能做到代价不高
【 在 firewell 的大作中提到: 】
: 普通人想学习提高的代价比较高,你看不懂吗?
--
FROM 115.183.10.*
怎么做到以较小的成本推动运动普及,所需的大量教练员、技术官员和成年后的运动员编制属于哪里,工资谁给出。
【 在 firewell 的大作中提到: 】
: 很简单,对于学生来说,学校要有体育队,选拔招收有兴趣的同学,从小学到大学。
: 对于成人来说,各级体育协会要积极组织培训和赛事,以较小的成本推动成人运动普及。
: 说白了,教育部门和体育局要把这件事做起来,而不是完全交给资本去做!
--
FROM 115.183.10.*
美国也一样存在大量的私教,也不是社会上的各种类型俱乐部都是协会或者官方机构来买单的。中国过去的业余体校和行业体协各级体委倒是管了体育方方面面的事情,不过已经作为落后方式已经被取代了。
【 在 firewell 的大作中提到: 】
: 你去看看巴西美国足球篮球怎么发展的,是都上几百块钱一节的私教课练出来的吗?
: 回到你的问题上,国家和社会要承担责任,学校和专项协会不就应该干这个事吗?
: 举个简单例子,羽协的人给你找教练办班,会不会比私人教你要更靠谱些?
--
FROM 115.183.10.*
私教能不能普及我不知道,但国家大包大揽既管普及也管提高的方式已经不太可能回去了。
【 在 firewell @ [Badminton] 的大作中提到: 】
:
: 看结果,你要觉得靠私教能普及体育运动,我也无话可说
: 【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: : 美国也一样存在大量的私教,也不是社会上的各种类型俱乐部都是协会或者官方机构来买单的。中国过去的业余体校和行业体协各级体委倒是管了体育方方面面的事情,不过已经作为落后方式已经被取代了。
:
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 36.112.196.*
体委70年的工作,你一句话轻飘飘的就全给否定了
【 在 firewell @ [Badminton] 的大作中提到: 】
:
: 啥叫大包大揽?国家从来没有把全民体育作为重点来发展,全是唯竞技体育成绩论
: 【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: : 私教能不能普及我不知道,但国家大包大揽既管普及也管提高的方式已经不太可能回去了。
: :
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 124.127.10.*