真便宜，珍惜啊


【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 我们老师才150，哈哈
:
--
FROM 111.201.44.*

1对1呢？价格其实差别不大了  
  
【 在 ibreeze (ibreeze) 的大作中提到: 】
:  就是就是，教练教一个小朋友时，其他小朋友关注的很少，偷懒的、动作变形的，没有办法提醒。家长也不好去干涉。
:  
:  而且有时候遇到捣蛋的小朋友，也非常影响上课效果。
:  上次遇到一个话多小动作也多的小朋友，他不但老打断教练教学，还老凑到我娃跟前说话什么的。还好跟他就一起上了两次课。
--
FROM 124.127.73.*

lz的问题是班课孩子水平不一、氛围不好、对脸效果差，1v2找不到合适的搭子，那1v1可以完美解决问题，成本增加有限。而且高远、放网、挑球、步法这些都会了，更多的技巧找个好教练可能很快就练出来了，也可以练多拍了。但我这是成年人的经验路径，四年级的孩子是不是需要更多身体素质训练，长个子长肌肉，就不太知道了。
  
【 在 Nay (牙尖上的韭菜) 的大作中提到: 】
:  中、低级别时候纯1v1真没必要，大部分时间要固定动作形成肌肉记忆，1v1太亏了。而且1v1时教练不得不加入多球训练，否则只练习动作家长会不满意，但实际上初中级的无球训练才是基本功的起点
:  【 在 kungfulitchi 的大作中提到: 】
:  : 1对1呢？价格其实差别不大了    
:  
--
FROM 111.206.145.*

我不太赞同太多的无球训练，对小孩来说太无聊了，上课还是得给孩子一些成就感，这个成就感得是碰优球了才能获得。挥拍就回家挥，上课碰球了能看出效果，教练点拨动作，是不是更好？毕竟这孩子不是无基础了。
  
【 在 Nay (牙尖上的韭菜) 的大作中提到: 】
:  中、低级别时候纯1v1真没必要，大部分时间要固定动作形成肌肉记忆，1v1太亏了。而且1v1时教练不得不加入多球训练，否则只练习动作家长会不满意，但实际上初中级的无球训练才是基本功的起点
:  【 在 kungfulitchi 的大作中提到: 】
:  : 1对1呢？价格其实差别不大了    
:  
--
FROM 111.206.145.*

我其实是从小孩角度。因为总不碰球孩子觉得没意思，上课一定会懒散的。从家长角度，我是认为如果孩子学了一两年，对一项运动还没兴趣和感觉，家长也找不到解法，很可能就是不合适。

寒暑假上课的孩子不少，我观察下来，一个班里有一两个是喜欢练且入了门的，对于其他孩子来说，用这个时间锻炼身体了，就挺好的，其它就别强求了。
  
【 在 Nay (牙尖上的韭菜) 的大作中提到: 】
:  对，就是你说的这种无聊，裹挟着教练不得不加入多球。我只是从练习技术角度，不是从家长心理角度
:  【 在 kungfulitchi 的大作中提到: 】
:  : 我不太赞同太多的无球训练，对小孩来说太无聊了，上课还是得给孩子一些成就感，这个成就感得是碰优球了才能获得。挥拍就回家挥，上课碰球了能看出效果，教练点拨动作，是不是更好？毕竟这孩子不是无基础了。  
:  
--
FROM 111.206.145.*