那啥，这是性浪的标题。今天CCAV的大徐也特意提到类似的话。
事实是怎样呢？
这其实是hoop, heatindex和ESPN专家们的一个叫“fact or fiction”的访谈，其中有一个话题是：Fact or fiction: D-Wade should have the ball at the end of the game.
多数专家都说是fact（或者half-fact），由此中国的门户及砖家就得出了LBJ应该为韦德打下手的结论。
今天我有空，把他们的话翻译出来吧，看看他们到底是啥意思？
Fact or fiction: D-Wade should have the ball at the end of the game.
Abbott回答: Fiction.
处于空位的人才应该得到球. 只由某个人控制球这个概念本身就是错的. 周日查尔莫斯得到了热火最后的5分，经过传球后，他处于大空位上。那些讨论什么证明这，证明那，什么勒布朗如果是真正的男人就应该面对双人包夹冲向禁区。但真正的money play是像公牛赢球时罗斯所做的那样，将球传给处于空位，无人防守的角色球员，让他来投篮。毕竟这是他们一辈子都在做的事情。
Adande回答: Fact.
韦德不需要每次都得到球。但至少在某段时间应该得到1次机会吧？让他在弧顶面对防守，正如他在职业生涯大部分时间里所做的那样。他能运球，也可以找到空位，还能急停中投。以前这很有效，而现在让韦德看着勒布朗单打显然效果并不好。
Arnovitz回答: Fact.
同样，勒布朗，波什，詹姆斯琼斯也应该得到球。实际上，当比赛在关键时刻，热火执行1-4拉开时，他们已经忘记了他们之所以组建这支球队的目的。每个人都应该参与进来。
Broussard回答: Fact and fiction.
这个问题意味着最后时刻一定是单打，或者由某个人干所有的事。为什么不跑一个真正的战术，而只是把球交给勒布朗或者韦德，然后说“你来搞定”呢？某些时候韦德应该得到球，有些时候勒布朗应该得到球，甚至有些时候波什应该得到球。当他们中某人得到球开始进攻时，他可以最后把球传给某位角色球员（埃迪豪斯或者迈克米勒）来执行投篮。热火有3个巨星应该是个优势，而不应该像现在一样变成劣势。当波士顿执行最后一攻时，球可能给皮尔斯，雷阿伦或者加内特中任一人。你不知道球会给谁，这是凯尔特人的优势。对热队应该同样如此。另外，对于波士顿来说，他们肯定会做切入和挡拆，而不只是一对一。
Haberstroh回答: Fact.
如果韦德的对位更有优势，他应该得到球。如果勒布朗的对位更有优势，勒布朗应该得到球。如果波什的对位更有优势，那波什应该得到球。如果迈克米勒和埃迪豪斯处于空位，那么他们应该得到球。本赛季韦德和詹姆斯两人在关键时刻都表现一般，这说明他们只是凡人。
Hollinger回答: Half-fact.
迈阿密的这个问题也是全联盟的一个常见问题。如果你执行的是可以被预见的单打战术，那你得分的概率是比较低的，不管是由勒布朗还是韦德来执行。热火跟其他球队一样，在关键时刻的进攻战术笔记上应该增加更多的迷惑性。
Stein回答: Fact.
韦德在关键时刻没有得到足够多的球。他也感觉自己在关键时刻再也得不到球了，这可能导致某些更严重的问题。但是现在很清楚：关于勒布朗还是韦德执行最后一投，不应该有过于绝对的策略。热火应该让最后时刻战术的执行更清晰，但不能把它变得过于僵化。
原文链接：
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?page=Experts-Heat-110307--
修改:neverton FROM 125.39.108.*
FROM 125.39.108.*