http://www.roundballcity.com/xoops/modules/news/article.php?storyid=2186Dress Code的是与非
发表者 朱彦硕 于 2005-10-22 03:50:28 (7538 人气)
By 何丽芳
让我们想象以下几个画面：
Allen Iverson在接受媒体采访时，穿了一套精致的蓝色西服，一双亮皮的皮鞋，不再戴头带或是头巾，你会觉得他今天大概吃错药了，或者眼前这个人根本不是你想访问的Allen Iverson。
Tim Duncan穿上笔挺的衬衫打着领带，将他的运动衫、牛仔裤扔到一边，信步走过来跟你打招呼。你也知道，这也不是他原来的自己。
这是什么地方？为什么我看到的都不是球员自己"原来"的模样？而是一种被刻意"规格化"的结果？
在即将开赛的NBA联盟里，最热门的话题并不是这个赛季的情况，而是David Stern推行的强政"服装禁令"。首先让我们来看看"服装禁令"的条例。
NBA服装规定
1、主要政策："商业休闲装"。球员在参加球队、联盟活动的时候要求穿"商业休闲装"。
"商业休闲装"包括：
o中袖或短袖衬衣（有领或者圆翻领），或者毛线衫
o休闲裤、卡其布裤、斜纹布裤
o正规的鞋子和袜子，包括：休闲鞋、休闲靴或者其它正规的鞋，不包括运动鞋、凉鞋、拖鞋、工作靴。
o"球队、联盟的活动"包括球员出席的所有与球迷、商业合作伙伴、社会成员、媒体或者其它所有代表球队、联盟的活动。这包括到达比赛现场（球队巴士到更衣室的路上），离开比赛现场（从更衣室到球队巴士），参加比赛而没有在阵容中，参加球队、联盟与商业伙伴、社团的活动，接受媒体采访，做宣传等等。
2、以下情况可以不用穿"商业休闲装"：
A.球员参加比赛，但没有在阵容中
参加了比赛而没有在阵容中的球员坐板凳时要遵循以下服装规定：
o运动外套
o休闲鞋或靴子，袜子
B.球员离开赛场
球员离开赛场时可以穿商业休闲装，也可以穿整洁的球队热身套装。
C.特别的活动或者装束
球队在特殊事情或者球员有合适装束的情况下，可以不遵循"商业休闲装"的规定。比如：球员看病、治疗、康复等医疗行动
3、球员禁止穿戴以下内容：
o无袖衬衫
o短裤
oT恤、运动衫或者运动服饰（除了在特殊情况下，比如球员看病、治疗等或者球队批准的情况下）
o任何头饰、帽子（参加球队、联盟的活动时不准戴头饰、帽子，无论坐板凳、在赛场或是接受媒体采访，除非是当时活动要求或者球队特批。）
o项链、挂饰、奖章不允许佩戴在衣服上面
o室内不准戴太阳眼镜
o耳机（除了在球队的汽车、飞机或者更衣室）
"服装禁令"像给联盟放了一个炸弹。顿时，整个联盟轰动了。让我们先来倾听他们的声音。
支持者的声音：
Nate McMillian："认为球员必须知道尊敬比赛的重要性，他们必须要成为一个有职业素养的球员，尊敬联盟、尊敬球迷。" 波特兰开拓者队教练McMillian无疑是这个"服装禁令"的拥护者。他很早就设立了自己球队的服装规定，禁止球员在球队车上戴头巾、开手机。
Jerry Sloan认为："你不喜欢这种事情，你可以去其它地方工作，只要是积极的，我们都会尽力将联盟变得更好。" 犹他爵士队的教练态度和David Stern一样强硬。
Pat Riley早在1995年当教练的时候就对球队采取了商业休闲的"服装规定"，他还是教练时装流行的领军人物。
反对者的呼声
Allen Iverson："我认为这个决定实在是不公平，我穿衣服的准则是舒适，服装禁令是个错误的决定，我肯定是要起来反抗的。"
Tim Duncan："我明白他们所禁止的一些项目，我可以接受一些，但是我真的不明白他们为什么要到如此地程度。这实在是太愚蠢了"。在热身赛没有上场时，Tim Duncan仍然穿着他的长袖衬衫和穿肥大牛仔裤，尽管NBA已经下令常规赛开始他必须将这些衣服打包起来，但是Duncan也无法忍受联盟这么强势的态度。
Stephen Jackson："NBA的服装规定是针对黑人年轻一族，长项链总是与hip-hop文化相融，联盟害怕会变成完全hip-hop统治的世界才出此下策。"去年11月在奥本山宫殿与底特律球迷大打出手而被停赛30场的步行者队后卫Jackson也抗议这个禁令，在与马刺队的热身赛上，他戴了四条项链上场表示反对。
Tracy McGrady："我觉得服装禁令冒犯了他。"我在联盟9年了，我经常穿T恤、牛仔来球场，我想没有人把我当做恶棍。穿着和我这个人好坏没有任何关系。"
Professionalism?
"服装禁令"真的让整个联盟吵翻了，听了众多意见以后，我发邮件问Sam Amico关于他对"服装禁令"的看法，很有幸，我得到了他的回答。他不喜欢这个规定，他觉得只要球员的T恤、帽子上没有犯政治错误或者攻击性的言语就可以，球员的穿著没什么大不了的。他还列举了Allen Iverson的例子，Iverson曾经说过"一个好人不管穿成什么样子都还是好人。"
在Amico的回答中，我找到了问题的答案。问题的本质首先在于双方对"professionalism"的理解不同。在David Stern的概念里，球员的穿著整齐代表了球员有职业涵养。他所禁止的服装在他看来都是上不了正式场合的，是非职业的，只有在任何时候着装统一才会让联盟看起来有好的形象。他认为遵循他的规定才是职业的体现，否则将会受到联盟的惩罚。
而很多球员对于Stern所解释的"professionalism"感到非常不满。第一，David Stern否定了他人对于服装的价值观。穿T恤、牛仔并不表示对人不尊重，也不表示不职业。服装本身就没有贵贱之分。Tim Duncan这个如此受球迷欢迎的巨星，也最喜欢T-恤、牛仔的打扮，我们能说Tim Duncan不职业、不尊重他人吗？我想了解"石佛"的人就知道答案。正如Rasheed Wallace所说，"我们在赛前赛后的服装还是统一的，我们都穿着有球队logo或者NBA logo的衣服。"这一点也正说明球员是尊重比赛，尊重球迷的。第二，Stern过多地强调了服装与职业性的关系，他忽视了一点，对一个球员来说，职业的体现更多的应该是在球场上。穿燕尾服不一定就是绅士，西装革履也并不能让球员看起来更职业，球场上的表现以及对球迷的尊重才是最重要的。第三，假如Stern把这种职业的思想强加到球员身上，他所营造的这种所谓的职业性是虚假的，是欺骗球迷的，更深入地说，这是违反职业道德的。球员不是外交官，没有人会在乎他们路上穿什么。NBA关心的不应该是球员的衣柜，而应该把更多的目光放在球员的个性。那只是社会学家和心理学家所要关注的事情，不是一个裁缝就可以搞定。
其次，"服装禁令"的苛刻程度也让很多人难以接受。在禁止项目中有一条"衣服上不允许佩戴项链、挂饰、奖章"，这条规定间接地带有种族歧视。在NBA联盟里，几乎100%的年轻黑人都佩戴项链，项链是hip-hop文化的一部分。有些人视作为自己的宗教信仰；有些人戴项链则是个性的象征；还有一些人因为喜欢而佩戴。而David Stern一律禁止，他忽视了这种文化差异，他用自己的世界观来判断黑人们的行为准则。
条例中还有很多不人性的地方。即便半夜坐飞机赶往客场，你还必须西装革履。"如果要打back to back比赛，那就意味着比赛一结束我们就得套上西装直奔机场。"雄鹿前锋Joe Smith表示抗议。球员工会主席Antonio Davis无论如何也想不明白为什么不许穿牛仔裤，"如果球员不能穿牛仔裤，那么那些着装随意的球队老板们又该怎么办。比如一直喜欢以T恤衫加牛仔裤打扮的小牛老板库班。"
David Stern VS, Hip-hop？
假如这个"服装禁令"在Michael Jordan那个年代，这也许会得到很多人的响应。Michael Jordan每场比赛前都是穿着西装，打上领带，他的绅士风度确实引领了当时的潮流。Hakeem Olajuwon，Scottie Pippen，Magic Johnson，甚至Charles Oakley都穿上他们精致的西服。然而，现在是Allen Iverson的hip-hop年代，黑人球员仍然是一组年轻有影响力的一族，要想完全清除这种他们认为的"反文化"是不可能的。
的确，是David Stern创造了篮球的神话，是他将NBA全球化了，是他设立的工资条款使得联盟相对平衡，也是他20年对联盟的贡献才使得NBA最终成为如此受人关注的体育运动。NBA最成功的地方就在于球员和球迷之间的亲密关系，这是其它联盟所无法比拟的。球迷想看到的是最真实的球员。假如David Stern完全抹杀了这些球员的个性，而塑造一个虚假的联盟形象，我想他失去的不仅仅会是球员的信任，更多的是他所最在乎的球迷以及金钱利润。
但是，我们又不得不承认这是他的联盟，他拥有至高无上的权力。在他所制定的惩罚面前，球员的努力显得那么苍白无力。联盟规定，违反"服装禁令"将会受到罚款并且还会停赛。持反对意见的Stephen Jackson感到很无奈，他说："我喜欢穿戴珠宝，但是我更热爱我的工作，如果要为了穿金戴银而罚款、停赛的话，我不愿意，我真的很喜欢打篮球。"同样，对于Allen Iverson来说，此时他也将在球队与信念的之中做出自己最终的抉择。
--
FROM 61.149.3.*