发现很多关于邓肯和科比以及奥胖历史地位的讨论,很多人倾向邓肯历史地位超过科比。之前我发过一个帖子,说科比论总冠军、个人数据、影响力等都不比邓肯差,有的人认为mvp和fmvp数量邓肯多于科比,总冠军数和个人数据两人差不多,所以认为邓肯地位高于科比。
有这样一个问题,那就是评价历史地位时,哪几个因素最重要?1、总冠军数据量、2、mvp(包括fmvp)、3、个人能力及数据(包括历史记录,比如得分王次数,单场最高分、总得分等等)、4、个人荣誉和影响力
我的观点是个人能力和数据、mvp和fmvp数量比较重要,总冠军数量不见得特别重要,个人影响力更不值得一提了,可以忽略,因为影响力基本是靠个人能力和数据带动起来的。比如霍里和费舍尔,总冠军不少吧,没人把他们与名人堂球员比较。而马龙和斯托克顿没有总冠军,有的也就是个人能力和数据,但是大家都公认的是nb人物,多少年以后大家也会记得住,历史地位肯定是远远超过霍里和费舍尔之类的 吧。
另外一个问题:乔丹mvp5个,fmvp6个,总冠军6个,个人能力及数据就不说了,得分王一堆。现在假设乔丹mvp一个,fmvp2个,也就是跟科比一样,然后总冠军减少到3个,比科比少两个。大家觉得这样跟科比的地位谁高呢,我觉得还是乔丹高.
--
FROM 119.57.96.*