- 主题:关于所谓“第四节得分”
在虎扑上看到一个帖子《得分还分第几节,纯粹是低级的感性思维》,虽然知道他说的不对,但就是想不到什么特别有力的反驳。大家说说他说的漏洞在哪儿?
以下是引用:
不管第几节得的分,得1分就是1分,第三节得1分不能算1.2分,第四节得1分也不是1.5分。我们说乔丹伟大,季后赛场均30分,没有哪个人脑残的附加一句:其中第四节场均X分。说张伯伦常规赛50+20叼暴,也没有谁说句多余的:其中第四节场均X分。不管你什么时候得的分,给球队贡献1分就是1分,早给球队贡献分领先就是领先,不能早点给球队贡献分就是挖坑,在双方队友得分和相等的情况下,同样得30分的两个人,你早点贡献得分就是领先压着对手打,你晚点贡献得分就是挖坑一直填,难不成一直填坑的人还比让自己球队领先的人伟大了?这逻辑真是喜感,我看到有些球迷说得好,你得分能力强,干嘛等到第四节才能得分,你早干嘛去了?你四节能得20分说能力多强,这么强的能力前三节你就不能得40吗?
假设双方队友全场得分都为70,A全场得31分其中第四节0分,B全场30分全在第四节,B还不是100:101输球,有个屁用。
--
修改:frank14 FROM 114.246.179.*
FROM 114.246.179.*
我能反驳。
凡事无绝对。所有的数据都有用,只是各有各的适用场合和局限性。
就像有人说效率有用,有人就抬扛(通常是科蜜):总效率高的未必赢了。
同样,第四节得分也有适用场合。
比如第四节胶着的情况下,所有人注意力都更集中,很少犯错
当家球星会被重点照看,这时得分和第一节没进入状态时的得分相比
难度更大。对球星的心理,生理,都提出更大挑战。
投所谓绝杀球,和普通球,难度肯定不一样的。
但是如果你早早建立了领先,第四节分差已经拉大,这个时候所谓第四节得分
就没什么参考意义了
所以凡事无绝对。所有的数据都有用,只是各有各的适用场合和局限性。
【 在 frank14 的大作中提到: 】
: 呵呵,我看下面回帖的好多人都急了,开始骂娘了,就是拿不出有力的反驳
:
--
FROM 119.25.18.*
这个反驳很困难吗?
一个赛季的平均值来看,巨星的第四节得分当然比前三节重要
理由有:
1,巨星前三节会悠着打,不愿意为了一个球太拼了,冒着受伤的危险,犯不着,说不定最后分差10分左右呢,拼这个球没意义,但是第四节比分胶着的时候,就不同了,一个球可能决定比赛的胜负,巨星就会拼一拼,所以第四节平均得分决定了球星的上限有多高。
2,第四节得分能力,跟巨星的心态有关系,第四节得分能力强的往往有大心脏,这是众所周知的
3,第四节的平均强度更多,因为对手也会有前两点想法,所以能在第四节表现的更好的巨星,能适应更高的强度
你可以说这三点在常规赛不是很关键,但是季后赛,拼得就是以上三点,非常非常重要
CP3、KB和KD的第四节得分都名列前茅,这就是所谓的季后赛球员
骑士的小欧文,我很看好的,丫第四节得分很猛
【 在 frank14 的大作中提到: 】
: 在虎扑上看到一个帖子《得分还分第几节,纯粹是低级的感性思维》,虽然知道他说的不对,但就是想不到什么特别有力的反驳。大家说说他说的漏洞在哪儿?
: 以下是引用:
:
: ...................
--
FROM 1.202.79.*
对于单场比赛而言可能是一样的,但对于多场比赛形成的规律而言,
这个道理和长跑比赛有点像。
跟长跑不能从头冲刺到尾一样,篮球巨星也做不到一场比赛每一节都爆炸性的得分,
所以也必须有一个合理分配火药的问题。一开始就猛冲固然有可能早早确立优势把对手冲垮,但也有很大可能是自己被冲垮了。
事实上大家都做不到总能上半场或者前三节一拨流就把比赛给搞定,在季后赛实力相近的情况下尤其如此。因此一个很浅显的道理是,大部分时候第四节比赛要比前三节强度更大,得分更困难,也更需要巨星站出来发挥作用。
对于巨星、尤其是具有超强得分能力的巨星来说,前三节悠着点,尽可能的让队友多发挥作用,节省一些自己的得分能量,到第四节得分相对困难的时候再站出来显然更合时宜。
如果一个超级巨星长期以来得分比重中都是前三节分量较重、第四节有所不足,
那应该基本有两种可能:一是他不懂得控制,把能量更多的消耗在了前三节;二是他能量够,但在第四节高强度抗压力情况下得分的稳定性不够。
【 在 frank14 (veda) 的大作中提到: 】
: 标 题: 关于所谓“第四节得分”
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 15 20:39:41 2012), 站内
:
: 在虎扑上看到一个帖子《得分还分第几节,纯粹是低级的感性思维》,虽然知道他说的不对,但就是想不到什么特别有力的反驳。大家说说他说的漏洞在哪儿?
:
: 以下是引用:
:
:
: 不管第几节得的分,得1分就是1分,第三节得1分不能算1.2分,第四节得1分也不是1.5分。我们说乔丹伟大,季后赛场均30分,没有哪个人脑残的附加一句:其中第四节场均X分。说张伯伦常规赛50+20叼暴,也没有谁说句多余的:其中第四节场均X分。不管你什么时候得的分,给球队贡献1分就是1分,早给球队贡献分领先就是领先,不能早点给球队贡献分就是挖坑,在双方队友得分和相等的情况下,同样得30分的两个人,你早点贡献得分就是领先压着对手打,你晚点贡献得分就是挖坑一直填,难不成一直填坑的人还比让自己球队领先的人伟大了?这逻辑真是喜感,我看到有些球迷说得好,你得分能力强,干嘛等到第四节才能得分,你早干嘛去了?你四节能得20分说能力多强,这么强的能力前三节你就不能得40吗?
:
: 假设双方队友全场得分都为70,A全场得31分其中第四节0分,B全场30分全在第四节,B还不是100:101输球,有个屁用。
:
: --
: 我在想 我一直都在想
: 没有结果的恋情 究竟有没有意义
: 消逝了的事物和从没存在过的事物 是否相同
: 但是 现在我明白了
: 这一切都是有意义的
: 能喜欢上你 真是太好了
:
:
: ※ 修改:·frank14 于 Jun 15 20:40:02 2012 修改本文·[FROM: 114.246.179.*]
※ 修改:·Guti 于 Jun 16 23:54:20 2012 修改本文·[FROM: 123.118.97.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.246.179.*]
--
修改:frank14 FROM 114.246.179.*
FROM 123.118.97.*
前提是面对的防守强度是否一致
如果一致那么确实都一样
但一场4节得比赛 还是有差别得
比如第二节开始的替补时间
那个时间主力和替补都可以刷分
第四节最后5分钟防守强度上去了
这个时候主力还可以得分 而替补不能
刷数据 就是
大家都可以得分的时间段抢着捞数据
全队指望着你得分的时候 得不了分
单纯用节来划分并不完全对
但大部分数据分析都不是完全正确得
所以都不过是蜜啊黑啊搬出来打打嘴仗得
【 在 frank14 (veda) 的大作中提到: 】
: 在虎扑上看到一个帖子《得分还分第几节,纯粹是低级的感性思维》,虽然知道他说的不对,但就是想不到什么特别有力的反驳。大家说说他说的漏洞在哪儿?
: 以下是引用:
: 不管第几节得的分,得1分就是1分,第三节得1分不能算1.2分,第四节得1分也不是1.5分。我们说乔丹伟大,季后赛场均30分,没有哪个人脑残的附加一句:其中第四节场均X分。说张伯伦常规赛50+20叼暴,也没有谁说句多余的:其中第四节场均X分。不管你什么时候得的分,给球队
: ...................
--
FROM 222.70.236.*